ការកើនឡើងដែលអាចទប់ទល់បាននៃជម្លោះអាមេរិក-ចិន
រចនាសម្ព័ននៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យអាចមិនរាប់បញ្ចូលពិភពនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ និងភាពសុខដុមរមនា ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវការពិភពនៃជម្លោះដែលមិនអាចកែប្រែបាននោះទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនជាជោគវាសនាទេ៖ វាមិនរារាំងជម្រើសជាច្រើនដែលស្ថិតនៅចន្លោះចំណុចខ្លាំងទាំងនេះទេ។
គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងការបរទេសរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden អាចតំណាងឱ្យការចាកចេញយ៉ាងមុតមាំពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់គឺ Donald Trump ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសចិន លោក Biden ភាគច្រើនបានរក្សានូវខ្សែបន្ទាត់ដ៏តឹងតែងរបស់លោក Trump ពោលគឺការបដិសេធមិនព្រមផ្លាស់ប្តូរការដំឡើងពន្ធរបស់លោក Trump លើការនាំចេញរបស់ចិន និង ការព្រមាន អំពីវិធានការពាណិជ្ជកម្មបន្ថែម។
នេះឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញពីការពង្រឹងឥរិយាបថរបស់អាមេរិកចំពោះប្រទេសចិន។ នៅពេលដែល ទស្សនាវដ្តី កិច្ចការបរទេស ថ្មីៗនេះបាន សួរ អ្នកជំនាញនាំមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាតើ "គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកបានក្លាយជាអរិភាពខ្លាំងពេកចំពោះប្រទេសចិន" អ្នកឆ្លើយសំណួរជិតពាក់កណ្តាល (32 ក្នុងចំណោម 68) មិនយល់ស្របឬមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំង - បង្ហាញពីចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះជំហរកាន់តែតឹងរ៉ឹងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិន។
សម្រាប់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលមានទំនោរចង់មើលពិភពលោកក្នុងន័យវិជ្ជមាន នេះគឺជាល្បែងផ្គុំរូប។ ប្រទេសនានាអាចធ្វើឱ្យខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃកាន់តែប្រសើរឡើងដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងដោយជៀសវាងជម្លោះ។
ការអនុវត្តជាក់ស្តែងបំផុតនៃគោលការណ៍នេះគឺការទទួលបានពីពាណិជ្ជកម្មដែលប្រទេសនានាសម្រេចបាន - នំប៉័ង និងប៊ឺរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាជីព។ ជាទូទៅវាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសនីមួយៗក្នុងការបើកទីផ្សារក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនដល់អ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែគំនិតដូចគ្នានេះក៏ពង្រីកដល់ដែនគោលនយោបាយផងដែរ ដែលវាអាចមានភាពតានតឹងរវាងផលប្រយោជន៍ក្នុងស្រុក និងពិភពលោក។ បាទ/ចាស ប្រទេសនានាអាចបន្តគោលនយោបាយអ្នកសុំទាន-អ្នក-អ្នកជិតខាង ដូចជាការដាក់កម្រិតការចូលទៅកាន់ទីផ្សារផ្ទះ ដើម្បីកែលម្អលក្ខខណ្ឌពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ ឬជិះដោយឥតគិតថ្លៃលើទំនិញសាធារណៈសកល ដូចជាគោលនយោបាយ decarbonization ជាដើម។ ប៉ុន្តែតើវាមិនល្អទេប្រសិនបើពួកគេបដិសេធពីសកម្មភាពបែបនេះ ដូច្នេះពួកគេអាចរួមគ្នាធ្វើបានល្អជាង?
ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយ មានទំនោរមើលឃើញពិភពលោកជំនួសវិញក្នុងន័យបូកសរុបសូន្យ។ ប្រជាជាតិ-រដ្ឋប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីអំណាច – សមត្ថភាពក្នុងការពត់ខ្លួនអ្នកដទៃតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេ និងបន្តផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយគ្មានឧបសគ្គ – ដែលចាំបាច់គឺទាក់ទងគ្នា។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយមានអំណាចច្រើន គូប្រជែងរបស់ខ្លួនត្រូវមានតិច។ ពិភពលោកបែបនេះគឺចាំបាច់ត្រូវតែមានជម្លោះ ដូចជាមហាអំណាច (សហរដ្ឋអាមេរិក) ឬមហាអំណាចដែលកំពុងកើនឡើង (ចិន) ជាអ្នកដើរតួក្នុងការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក។
នៅក្នុង អត្ថបទថ្មីៗនេះ លោក John Mearsheimer នៃសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ផ្តល់នូវការបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លាំងក្លានៃទិដ្ឋភាពនេះ។ Mearsheimer ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្ថិតក្នុងការ អង្កេត កិច្ចការបរទេស ដែលមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណើដែលថាគោលនយោបាយអាមេរិកអាចក្លាយជាអរិភាពខ្លាំងពេកចំពោះប្រទេសចិន។ គាត់បានសរសេរថា "មហាអំណាចទាំងអស់ ថាតើពួកគេប្រជាធិបតេយ្យ ឬអត់" គាត់បានសរសេរថា "មានជម្រើសតិចតួច ប៉ុន្តែដើម្បីប្រកួតប្រជែងដើម្បីអំណាចនៅក្នុងអ្វីដែលជាឫសគល់នៃល្បែងសូន្យ" ។ ឥទ្ធិពលសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងចិនមានភាពស្រពិចស្រពិល៖ ប្រទេសចិនមានកាតព្វកិច្ចចង់ពង្រីកអំណាចរបស់ខ្លួន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីព្យាយាមទប់វានោះទេ។ ទស្សនវិស័យនេះកំណត់បញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលជឿជាក់លើលទ្ធភាពនៃពិភពលោកដែលមានស្ថិរភាព សន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការភាគច្រើនដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនអាចរីកចម្រើនជាមួយគ្នា។
អ្នកទ្រឹស្តី "ប្រាកដនិយម" នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដូចជា Mearsheimer និងសហសេវិកសាកលវិទ្យាល័យ Harvard របស់ខ្ញុំគឺ Stephen Walt គឺត្រឹមត្រូវនៅពេលពួកគេប្រកែកប្រឆាំងនឹងការសន្មត "សេរីនិយម" ដែលថាទីផ្សារបើកចំហនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងពហុភាគីនិយមផ្អែកលើច្បាប់នឹងបង្កើតប្រទេសចិនដែលមើលទៅ "កាន់តែដូចពួកយើង។ ” គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនៃការចូលរួមជាមួយចិនដែលបន្តរហូតដល់រដ្ឋបាល Trump ឡើងកាន់អំណាច ប្រហែលជាបានជួយប្រទេសចិនឱ្យកាន់តែមានទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬមិនសូវមានលទ្ធភាពប្រកួតប្រជែងដើម្បីអំណាច និងឥទ្ធិពល។
ប៉ុន្តែ តើប្រទេសចិនដែលមានប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយខុសគ្នាដាច់ស្រឡះ និងផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួន បង្ហាញពីជម្លោះជៀសមិនរួចជាមួយលោកខាងលិចទេ? ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ អំណះអំណាងរបស់អ្នកប្រាកដនិយមអំពីភាពសំខាន់នៃអំណាចគឺផ្អែកលើការសន្មត់ដែលចាំបាច់ត្រូវមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។
ទីមួយ ខណៈពេលដែលរដ្ឋនានាអាចផ្តល់អាទិភាពដល់សន្តិសុខជាតិ និងការរស់រានមានជីវិតលើសពីអ្វីទាំងអស់នោះ មានគម្លាតធំរវាងការបំពេញគោលបំណងតូចចង្អៀតទាំងនេះ និងការបង្កើនអំណាច។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានសុវត្ថិភាពពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬការឈ្លានពាន ទោះជាគ្មានវត្តមានយោធានៅគ្រប់ទ្វីបក៏ដោយ។ ប្រវត្តិវិទូ Stephen Wertheim បាន ប្រកែក ថា ចក្ខុវិស័យពង្រីកនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តែងតែប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តដែលរារាំងជាងមុន ដោយដាក់ឈ្មោះឱ្យយល់ខុស និងច្រានចោលថាជា "ភាពឯកោនិយម" ។ បូរណភាពទឹកដីរបស់ចិននឹងនៅតែមិនមានការប្រជែងគ្នាសូម្បីតែគ្មាន saber វាយប្រហារប្រទេសជិតខាង។ លើសពីកម្រិតមូលដ្ឋាននៃសន្តិសុខ ការស្វែងរកអំណាចប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងគោលដៅជាតិផ្សេងទៀត ដូចជាភាពរុងរឿងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក ដែលទាមទារឱ្យមានការរំលោភបំពានតិចតួចនៅលើឆាកពិភពលោក។
វាជាការពិត ដូចដែលអ្នកប្រាកដនិយមចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ពិភពលោកខ្វះអ្នកអនុវត្តច្បាប់។ មិនមានរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកណាមួយដើម្បីធានាថារដ្ឋនានាធ្វើសកម្មភាពស្របតាមច្បាប់ដែលពួកគេអាចមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអនុម័ត ប៉ុន្តែការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការធ្វើតាម។ នេះធ្វើឱ្យកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែពិបាកក្នុងការទាញយក ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងស្រុងនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីហ្គេម បទពិសោធន៍ក្នុងពិភពពិត និងការពិសោធន៍មន្ទីរពិសោធន៍ សុទ្ធតែបង្ហាញថា ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ជំរុញឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ អ្នកអនុវត្តភាគីទីបី មិនចាំបាច់ទាមទារឱ្យមានអាកប្បកិរិយាសហការក្នុងអន្តរកម្មម្តងហើយម្តងទៀតនោះទេ។
ជាចុងក្រោយ វាក៏ជាការពិតដែរ ដែលភាពមិនច្បាស់លាស់ និងហានិភ័យនៃការយល់ខុសអំពីចេតនារបស់រដ្ឋផ្សេងទៀត ធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់ការរំពឹងទុកសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងចំណោមមហាអំណាច។ វិធានការការពារសុទ្ធសាធ - មិនថាសេដ្ឋកិច្ច ឬយោធា - ទំនងជាត្រូវបានយល់ថាជាការគំរាមកំហែង ដែលប្រមូលផ្តុំតាមរយៈវដ្តដ៏កាចសាហាវនៃការកើនឡើង។ ប៉ុន្តែបញ្ហានេះក៏អាចកាត់បន្ថយបានខ្លះដែរ។ ដូចដែល Walt និងខ្ញុំបានប្រកែក អ្វីដែលអាចជួយបានគឺ ក្របខ័ណ្ឌ ដែលជួយសម្រួលដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា និងលើកទឹកចិត្តឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកនូវយុត្តិកម្មនៃសកម្មភាពដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយខុសដោយភាគីម្ខាងទៀត។
Mearsheimer មានការសង្ស័យថាការរចនាស្ថាប័នប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតអាចធ្វើអោយមានភាពខុសគ្នាច្រើន។ គាត់បានសរសេរថា "កម្លាំងជំរុញនៅពីក្រោយការប្រជែងគ្នានៃមហាអំណាច [អាមេរិក-ចិន] គឺជារចនាសម្ព័ន្ធ" ដែលមានន័យថាបញ្ហាមិនអាចលុបបំបាត់បានជាមួយនឹងការបង្កើតគោលនយោបាយដ៏ឆ្លាតវៃនោះទេ។ ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធមិនកំណត់យ៉ាងពេញលេញនូវលំនឹងនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ ដែលនិយមន័យនៃផលប្រយោជន៍ជាតិ យុទ្ធសាស្ត្រដែលបានអនុវត្ត និងព័ត៌មានដែលមានសម្រាប់តួអង្គទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើជម្រើសរបស់យើងក្នុងកម្រិតមួយចំនួន។
រចនាសម្ព័ននៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យអាចមិនរាប់បញ្ចូលពិភពនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ និងភាពសុខដុមរមនា ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវការពិភពនៃជម្លោះដែលមិនអាចកែប្រែបាននោះទេ។ វាមិនរារាំងជម្រើសជាច្រើនដែលស្ថិតនៅចន្លោះចំណុចខ្លាំងទាំងនេះទេ។ រចនាសម្ព័នមិនមែនជាជោគវាសនាទេ៖ យើងរក្សាទីភ្នាក់ងារដើម្បីរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលប្រសើរជាង (ឬអាក្រក់ជាងនេះ)។
No comments: