រឿងចុងក្រោយដែលសតវត្សរ៍នេះត្រូវការ
គំនិតនៃសង្គ្រាមត្រជាក់លើកទី 2 រវាងលោកខាងលិច និងប្រទេសចិនបានវិវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សពីការប្រៀបធៀបដែលបំភាន់ទៅជាទំនាយដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែប្រទេសចិនសហសម័យគឺគ្មានអ្វីដូចសហភាពសូវៀតទេ ហើយនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញប្រព័ន្ធផ្តាច់មុខមួយផ្សេងទៀតបានទេ។
ក្រុងប៊ែរឡាំងៈ កិច្ចប្រជុំកំពូល G7 នៅខែនេះហាក់ដូចជាបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលជាក់ស្តែងយូរមកហើយ៖ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនកំពុងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ស្រដៀងនឹងសង្រ្គាមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។
លោកខាងលិចលែងចាត់ទុកប្រទេសចិនគ្រាន់តែជាគូប្រជែង និងជាគូប្រជែង ប៉ុន្តែជាជម្រើសអារ្យធម៌។ ជាថ្មីម្តងទៀត ជម្លោះហាក់ដូចជានិយាយអំពី "ប្រព័ន្ធ" ផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ចំពេលមានការប៉ះទង្គិចគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃតម្លៃ និងការទាមទារប្រកួតប្រជែងចំពោះអំណាច និងភាពជាអ្នកដឹកនាំសកល ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកយោធា ឬយ៉ាងហោចណាស់ការប្រណាំងសព្វាវុធថ្មី ហាក់បីដូចជាមានលទ្ធភាពខុសគ្នា។
ប៉ុន្តែនៅលើការពិនិត្យកាន់តែជិត ការប្រៀបធៀបសង្រ្គាមត្រជាក់គឺជាការយល់ច្រឡំ។ ការប្រជែងគ្នាជាប្រព័ន្ធរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតត្រូវបាននាំមុខដោយសង្គ្រាម "ក្តៅ" ដ៏ឃោរឃៅ និងមហន្តរាយបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីជួរមុខនៃជម្លោះនោះ។
ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតគឺជាអ្នកឈ្នះដ៏សំខាន់បន្ទាប់ពីការចុះចាញ់របស់អាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុនក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេបានក្លាយជាសត្រូវខាងមនោគមវិជ្ជារួចទៅហើយមុនសង្គ្រាម។ ប្រសិនបើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់របស់ហ៊ីត្លែរ និងចក្រពត្តិជប៉ុនទាំងពីរមិនបានស្វែងរកការត្រួតត្រាពិភពលោកតាមរយៈការសញ្ជ័យយោធាទេនោះ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតនឹងមិនក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តឡើយ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានបញ្ចប់ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសូវៀត និងមូលធននិយមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ភាពខ្មាំងសត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយភាពឃោរឃៅនៃការបង្ខំឱ្យសូវៀតភាវូបនីយកម្មនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើតចន្លោះឆ្នាំ 1945 និង 1948 ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរបានបង្អាក់ជាមូលដ្ឋាននយោបាយអំណាចដោយធ្វើឱ្យសង្រ្គាមអនាគតណាមួយសម្រាប់អនុត្តរភាពសកលមិនអាចធ្វើទៅរួចដោយគ្មានការបំផ្លាញខ្លួនឯង។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធានាគ្នាទៅវិញទៅមកបានរក្សាការប្រឈមមុខគ្នារបស់មហាអំណាច "ត្រជាក់" ទោះបីជាវាបានគំរាមកំហែងមនុស្សជាតិទាំងអស់ជាមួយនឹងមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ។ ប្រសិនបើសហភាពសូវៀត និងសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ាមិនដួលរលំក្នុងរយៈពេលបួនទសវត្សរ៍ក្រោយមក ជម្លោះសន្មតថានឹងអូសបន្លាយដោយគ្មានកំណត់។
ស្ថានការណ៍រវាងលោកខាងលិច និងចិនសព្វថ្ងៃនេះ គឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ទោះបីជាបក្សកុម្មុយនិស្តចិនហៅប្រទេសនេះថា "សង្គមនិយម" ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃភាពផ្តាច់មុខផ្នែកនយោបាយរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះស្លាកសញ្ញានោះដែរ។ ប្រទេសចិនមិនកំណត់ភាពខុសគ្នារបស់ខ្លួនពីលោកខាងលិច យោងទៅតាមជំហររបស់ខ្លួនលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគ្រាន់តែធ្វើ និងនិយាយអ្វីដែលចាំបាច់ ដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងដោយបក្សតែមួយ។ ចាប់តាំងពីការកែទម្រង់របស់តេង ស៊ាវពីង នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប្រទេសចិនបានបង្កើតគំរូកូនកាត់ដែលសម្របសម្រួលទាំងទីផ្សារ និងផែនការកណ្តាល និងទាំងកម្មសិទ្ធិរដ្ឋ និងឯកជន។ CPC តែម្នាក់ឯងឈរនៅកំពូលនៃគំរូ "ទីផ្សារ-លេនីន" នេះ។
តួអក្សរកូនកាត់នៃប្រព័ន្ធចិនគឺជាអ្វីដែលកំណត់ភាពជោគជ័យរបស់វា។ ប្រទេសចិនកំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវដើម្បីវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ចនៅប្រហែលឆ្នាំ 2030 ដែលជាស្នាដៃដែលសហភាពសូវៀតមិនដែលមានឱកាសសម្រេចបាននៅចំណុចណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ 70 ឆ្នាំរបស់ខ្លួន។ “សង្គមនិយមមហាសេដ្ឋី” របស់ចិនគឺច្បាស់ណាស់ថាបានបំពាក់យ៉ាងល្អដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយលោកខាងលិចជាងប្រព័ន្ធសូវៀតចាស់ដែលមិនធ្លាប់មាន។
ប្រសិនបើការប្រជែងគ្នាជាប្រព័ន្ធសព្វថ្ងៃនេះមិនដូចសង្រ្គាមត្រជាក់ទេ តើសង្រ្គាមត្រជាក់ទី 2 គួរតែនិយាយអំពីអ្វី? តើគោលដៅបង្ខំចិនឱ្យក្លាយជាប្រទេសលោកខាងលិច និងប្រជាធិបតេយ្យជាង? ឬវាគ្រាន់តែដើម្បីទប់អំណាចរបស់ចិន ហើយញែកវាចេញតាមបច្ចេកវិជ្ជា (ឬយ៉ាងហោចណាស់បន្ថយការឡើងភ្នំ)? ហើយប្រសិនបើលោកខាងលិចសម្រេចបានគោលបំណងណាមួយនោះ តើអ្វីទៅ?
តាមពិតទៅ គ្មានគោលដៅណាមួយអាចបំពេញបានក្នុងការចំណាយសមរម្យសម្រាប់ភាគីពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសដែលមានប្រជាជនចំនួន 1.4 ពាន់លាននាក់ ដែលអាចមើលឃើញថា ឱកាសប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជាសកលបានមកដល់ហើយ។ ដោយមើលឃើញពីទំហំទីផ្សារចិន និងភាពអាស្រ័យគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ច ដែលវាកើតឡើង គំនិតដែលថាប្រទេសចិនអាចឯកោគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។
ប៉ុន្តែប្រហែលជាបញ្ហាគឺអំពីអំណាចជាងសេដ្ឋកិច្ច។ តើអ្នកណានឹងក្លាយជាអនុត្តរភាពនៃសតវត្សទីម្ភៃមួយ? តាមរយៈការបង្រួបបង្រួមជាមួយបស្ចិមប្រទេស តើអាមេរិកពិតជាអាចផ្លាស់ប្តូរគន្លងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកើនឡើងរបស់ចិន និងការធ្លាក់ចុះទំនាក់ទំនងរបស់បស្ចិមប្រទេសបានទេ? ខ្ញុំសង្ស័យ។
ការទទួលស្គាល់របស់បស្ចិមប្រទេសដែលថា ប្រទេសចិននឹងមិនក្លាយជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយសារការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច និងការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់ខ្លួនទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកគឺជាការចាំបាច់ និងហួសកាលកំណត់។ ភាពលោភលន់បានរក្សាទុកការស្រមើស្រមៃនោះយូរពេក។
ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើការទស្សន៍ទាយថា សតវត្សទី 21 នឹងមិនត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយការវិលត្រឡប់ទៅរកនយោបាយមហាអំណាចទាល់តែសោះ បើទោះបីជាវាមើលទៅកន្លែងដែលអ្វីៗកំពុងឆ្ពោះទៅរកឥឡូវនេះក៏ដោយ។ បទពិសោធន៍នៃជំងឺរាតត្បាត បង្ខំឱ្យយើងគិតកាន់តែវែង និងទូលំទូលាយ។ កូវីដ-១៩ គ្រាន់តែជាការបំផុសគំនិតចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុដែលកំពុងលេចចេញជាបញ្ហាប្រឈមជាសាកលដែលនឹងបង្ខំមហាអំណាចឱ្យទទួលយកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិ ដោយមិនគិតពីអ្នកណាជា "លេខមួយ"។
ជាលើកដំបូងដែលមិនធ្លាប់មាន ជំងឺរាតត្បាតបានធ្វើឱ្យ "មនុស្សជាតិ" ច្រើនជាងការអរូបី ដោយបង្វែរគំនិតនោះទៅជាវិស័យសម្ភារៈសម្រាប់សកម្មភាព។ ការផ្ទុកមេរោគកូរ៉ូណា និងការពារអ្នករាល់គ្នាពីការគំរាមកំហែងនៃវ៉ារ្យ៉ង់ថ្មីដ៏គ្រោះថ្នាក់នឹងត្រូវការវ៉ាក់សាំងជាងប្រាំបីពាន់លានដូស។ ដោយសន្មតថាការឡើងកំដៅផែនដី និងការធ្វើឱ្យលើសទម្ងន់នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងតំបន់ និងពិភពលោកបន្តដំណើរការទៅមុខ វិស័យសកម្មភាពសកលដូចគ្នានេះនឹងក្លាយជាចំណុចលេចធ្លោមួយនៅក្នុងសតវត្សទីម្ភៃទីមួយ។
នៅក្នុងបរិបទនេះ សំណួរថាតើអ្នកណានៅលើកំពូលនឹងត្រូវបានសម្រេចមិនមែនតាមរយៈនយោបាយមហាអំណាចបែបប្រពៃណីនោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈអំណាចណាដែលឈានឡើងដើម្បីផ្តល់ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងសមត្ថភាពដែលស្ថានភាពទាមទារ។ មិនដូចកាលពីអតីតកាលទេ សង្រ្គាមត្រជាក់នឹងប្រញាប់ប្រញាល់ មិនរារាំង ធានាការបំផ្លាញទៅវិញទៅមក។
No comments: