ការប្រកួតប្រជែងដែលជៀសមិនរួច

វា​ជា​ជម្រើស​ដ៏​សំខាន់ បីទសវត្សរ៍មុនសង្រ្គាមត្រជាក់បានបញ្ចប់ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្នះ។ ឥឡូវនេះវាគឺជាអំណាចដ៏អស្ចារ្យតែមួយគត់នៅលើភពផែនដី។ ដោយស្កែនផ្ទៃមេឃសម្រាប់ការគម្រាមកំហែង អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាមានហេតុផលតិចតួចសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភ ហើយជាពិសេសមិនមែនអំពីប្រទេសចិន ដែលជាប្រទេសទន់ខ្សោយ និងក្រីក្រ ដែលត្រូវបានតម្រឹមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។ ប៉ុន្តែមានសញ្ញាអាក្រក់មួយចំនួន៖ ប្រទេសចិនមានប្រជាជនជិតប្រាំដងច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនបានទទួលយកកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច។ ទំហំចំនួនប្រជាជន និងទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាបណ្តុំដ៏សំខាន់នៃអំណាចយោធា ដូច្នេះមានលទ្ធភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលថាប្រទេសចិនអាចនឹងកាន់តែរឹងមាំនៅក្នុងទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ដោយសារចិនខ្លាំងជាង ប្រាកដជានឹងប្រជែងតំណែងអាមេរិកនៅអាស៊ី ហើយអាចលើសពីនេះ ជម្រើសសមហេតុសមផលសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺច្បាស់ណាស់៖

ផ្ទុយទៅវិញ វាបានលើកទឹកចិត្ត។ ដោយមានការបោកបញ្ឆោតដោយទ្រឹស្តីខុសឆ្គងអំពីជ័យជំនះដែលមិនអាចជៀសបានរបស់សេរីនិយម និងការហួសសម័យនៃជម្លោះមហាអំណាច ទាំងរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណៈរដ្ឋបានបន្តគោលនយោបាយនៃការចូលរួម ដែលព្យាយាមជួយប្រទេសចិនឱ្យរីកចម្រើន។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជំរុញការវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសចិន និងស្វាគមន៍ប្រទេសនេះចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ដោយគិតថាវានឹងក្លាយទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលស្រឡាញ់សន្តិភាព និងជាអ្នកពាក់ព័ន្ធដែលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។

ជាការពិតណាស់ ការស្រមើស្រមៃនេះ មិនដែលក្លាយជាការពិតទេ។ ឆ្ងាយពីការទទួលយកតម្លៃសេរីនៅក្នុងផ្ទះ និងស្ថានភាពនៅបរទេស ប្រទេសចិនកាន់តែមានការគាបសង្កត់ និងមានមហិច្ឆតាកាន់តែខ្លាំងនៅពេលដែលវាកើនឡើង។ ជំនួសឱ្យការពង្រឹងភាពសុខដុមរមនារវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ការភ្ជាប់ពាក្យបានបរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការប្រជែងគ្នា ហើយបានពន្លឿនការបញ្ចប់នៃពេលវេលាដែលគេហៅថា unipolar ។ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងអ្វីដែលអាចហៅថាសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីមួយ ដែលជាការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសន្តិសុខដ៏ខ្លាំងក្លាដែលប៉ះពាល់ដល់គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ ការប្រជែងគ្នានេះនឹងសាកល្បងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកច្រើនជាងសង្គ្រាមត្រជាក់ដើមដែលធ្លាប់បានធ្វើ ដោយសារប្រទេសចិនទំនងជាជាគូប្រជែងដ៏មានឥទ្ធិពលជាងសហភាពសូវៀតដែលកំពុងកាន់តំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ខ្លួន។ ហើយ​សង្រ្គាម​ត្រជាក់​នេះ​ទំនង​ជា​កាន់តែ​ក្តៅ។

គ្មានអ្វីគួរភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ចិន​កំពុង​តែ​ធ្វើ​ដូច​ការ​ទស្សន៍ទាយ​ជាក់ស្តែង។ តើអ្នកណាអាចបន្ទោសមេដឹកនាំចិនដែលចង់គ្រប់គ្រងអាស៊ី និងក្លាយជារដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើភពផែនដី? ប្រាកដណាស់មិនមែនជាសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដែលបន្តរបៀបវារៈស្រដៀងគ្នានេះ ក្រោកឡើងដើម្បីក្លាយជាអនុត្តរភាពនៅក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន ហើយទីបំផុតជាប្រទេសដែលមានសុវត្ថិភាព និងមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏កំពុងធ្វើសកម្មភាពដូចទៅនឹងតក្កវិជ្ជាប្រាកដនិយមនឹងព្យាករណ៍ដែរ។ ការប្រឆាំងជាយូរមកហើយចំពោះការលេចចេញនូវអនុត្តរភាពក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត វាមើលឃើញថាមហិច្ឆតារបស់ចិនជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ ហើយប្តេជ្ញាចិត្តពិនិត្យមើលការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់របស់ប្រទេស។ លទ្ធផលដែលមិនអាចជៀសបានគឺការប្រកួតប្រជែង និងជម្លោះ។ នេះគឺជាសោកនាដកម្មនៃនយោបាយមហាអំណាច។

យ៉ាង​ណា​មិញ អ្វី​ដែល​ជៀស​មិន​រួច​នោះ​គឺ​ល្បឿន និង​ទំហំ​នៃ​ការ​កើន​ឡើង​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​ចិន។ ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលគ្មានប៉ូលបានគិតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃនយោបាយតុល្យភាពនៃអំណាច ពួកគេនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិនធ្លាក់ចុះ និងពង្រីកគម្លាតអំណាចអតិបរមារវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចិនក្លាយជាអ្នកមាន សង្រ្គាមត្រជាក់រវាងអាមេរិក និងចិនគឺជៀសមិនរួច។ ការចូលរួមអាចជាកំហុសយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អាក្រក់បំផុតដែលប្រទេសណាមួយបានធ្វើក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលថ្មីៗនេះ៖ គ្មានឧទាហរណ៍ណាមួយដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យដែលជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ហើយឥឡូវនេះវាយឺតពេលក្នុងការធ្វើច្រើនអំពីវា។ 

ភាពពិត ១០១

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបែកបាក់ចិន-សូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 មេដឹកនាំអាមេរិក-ប្រកបដោយប្រាជ្ញា-បានធ្វើការដើម្បី រួមបញ្ចូលប្រទេសចិនទៅក្នុងលំដាប់លោកខាងលិច និងជួយវាឱ្យរីកចម្រើនខាងសេដ្ឋកិច្ច ដោយហេតុផលថាប្រទេសចិនដែលមានអំណាចជាងនឹងអាចជួយគ្រប់គ្រងសហភាពសូវៀតបានប្រសើរជាង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក សង្រ្គាមត្រជាក់បានបញ្ចប់ ដោយចោទជាសំណួរមួយថា តើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកគួរដោះស្រាយជាមួយចិនដោយរបៀបណា ដែលវាមិនចាំបាច់ពិនិត្យទីក្រុងម៉ូស្គូទៀតទេ? ប្រទេស​នេះ​មាន GDP សម្រាប់​មនុស្ស​ម្នាក់​ដែល​មាន​ទំហំ 1-75 នៃ​ទំហំ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ ប៉ុន្តែដោយសារគុណប្រយោជន៍ចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសចិន ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ វាអាចនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ផលវិបាកនៃប្រទេសចិនដែលមានកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់តុល្យភាពអំណាចសកលគឺធំធេងណាស់។

តាមទស្សនៈជាក់ស្តែង ការរំពឹងទុកនៃប្រទេសចិនជាមហាសេដ្ឋីសេដ្ឋកិច្ចគឺជាសុបិន្តអាក្រក់។ មិនត្រឹមតែមានន័យថាការបញ្ចប់នៃភាពឯកោប៉ុណ្ណោះទេ។ មហាសេដ្ឋីចិនក៏នឹងកសាងកម្លាំងយោធាដ៏សម្បើមមួយផងដែរ ព្រោះប្រទេសដែលមានប្រជាជន និងអ្នកមានតែងតែបំប្លែងអំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេទៅជាអំណាចយោធា។ ហើយ​ចិន​ស្ទើរតែ​ប្រាកដ​ថា​នឹង​ប្រើ​យោធា​នោះ​ដើម្បី​បន្ត​អនុត្តរភាព​នៅ​អាស៊ី និង​គម្រោង​អំណាច​ទៅកាន់​តំបន់​ផ្សេងទៀត​នៃ​ពិភពលោក។ នៅពេលដែលវាបានសម្រេច សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីទប់ ប្រសិនបើមិនព្យាយាមវិលថយក្រោយ អំណាចរបស់ចិន ដែលជំរុញឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសន្តិសុខដ៏គ្រោះថ្នាក់។

ហេតុអ្វីបានជាមហាអំណាចត្រូវវិនាសដើម្បីប្រកួតប្រជែង? សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង មិនមានសិទ្ធិអំណាចខ្ពស់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យជម្លោះរវាងរដ្ឋ ឬការពារពួកគេនៅពេលមានការគំរាមកំហែងនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មានរដ្ឋណាអាចប្រាកដបានថា គូប្រជែង ជាពិសេស ប្រទេសដែលមានអំណាចយោធាច្រើន នឹងមិនវាយប្រហារវាឡើយ។ ចេតនារបស់គូប្រជែងគឺពិបាកនឹងទេវភាព។ បណ្តាប្រទេសនានាយល់ថា វិធីល្អបំផុតដើម្បីរស់ក្នុងពិភពអនាធិបតេយ្យ គឺការក្លាយជាតួអង្គដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត ដែលក្នុងការអនុវត្តមានន័យថា ជាអ្នកអនុត្តរភាពក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន ហើយត្រូវប្រាកដថាគ្មានមហាអំណាចផ្សេងទៀតត្រួតត្រាតំបន់របស់ពួកគេ។

ការប្រែក្លាយប្រទេសចិនទៅជាមហាអំណាច គឺជារូបមន្តសម្រាប់បញ្ហា។

តក្កវិជ្ជាជាក់ស្តែងនេះបានជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីដើមដំបូងមកម្ល៉េះ។ ប្រធានាធិបតីដំបូង និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់ពួកគេបានធ្វើការយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅអឌ្ឍគោលខាងលិច។ បន្ទាប់ពីសម្រេចបានអនុត្តរភាពក្នុងតំបន់នៅដើមសតវត្សទី 20 ប្រទេសនេះបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរារាំងមហាអំណាចទាំងបួនពីការត្រួតត្រាទាំងអាស៊ី ឬអឺរ៉ុប៖ វាបានជួយកម្ចាត់ចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងទាំងចក្រភពជប៉ុន និងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ និងបានគ្រប់គ្រងសហភាពសូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ខ្លាច​អឌ្ឍគោល​ដ៏មាន​សក្ដានុពល​ទាំង​នេះ​មិន​ត្រឹម​តែ​ដោយសារ​ពួកគេ​អាច​មាន​កម្លាំង​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ដើរ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​អឌ្ឍគោល​ខាង​លិច​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ដោយសារ​តែ​វា​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​កាន់តែ​ពិបាក​សម្រាប់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ថាមពល​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក។

ចិន​កំពុង​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​តាម​តក្កវិជ្ជា​ប្រាកដនិយម​ដូចគ្នា​នេះ ដែល​ជា​ប្រសិទ្ធភាព​ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ វា​ចង់​ក្លាយ​ជា ​រដ្ឋ​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​នៅ​ក្នុង​សួន​ផ្ទះ​របស់​វា ហើយ​នៅ​ទី​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក។ ខ្លួនចង់បង្កើតកងទ័ពជើងទឹកពណ៌ខៀវដើម្បីការពារការចូលទៅកាន់ឈូងសមុទ្រពែក្ស។ វាចង់ក្លាយជាអ្នកផលិតឈានមុខគេនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។ វា​ចង់​បង្កើត​សណ្តាប់ធ្នាប់​អន្តរជាតិ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​អំណោយផល​ជាង​សម្រាប់​ផលប្រយោជន៍​របស់​ខ្លួន។ ប្រទេសចិនដ៏មានអំណាចមួយនឹងល្ងង់ក្នុងការលះបង់ឱកាសដើម្បីបន្តគោលដៅទាំងនេះ។

ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនទទួលស្គាល់ថាទីក្រុងប៉េកាំង និងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងដើរតាមសៀវភៅលេងដូចគ្នានោះទេ ពីព្រោះពួកគេជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលធ្វើសកម្មភាពខុសពីប្រទេសផ្តាច់ការ និងគ្មានមេត្តា ដូចជាប្រទេសចិនជាដើម។ ប៉ុន្តែ​នោះ​មិន​មែន​ជា​របៀប​ដែល​នយោបាយ​អន្តរជាតិ​ដំណើរការ​នោះ​ទេ។ មហាអំណាចទាំងអស់ មិនថាប្រជាធិបតេយ្យ ឬអត់នោះទេ មានជម្រើសតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែត្រូវប្រកួតប្រជែងដណ្តើមអំណាចក្នុងអ្វីដែលជាឫសគល់នៃល្បែងសូន្យ។ កត្តាចាំបាច់នេះបានជំរុញឱ្យប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ វាជំរុញប្រទេសចិនសព្វថ្ងៃនេះ ហើយនឹងជំរុញមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន បើទោះបីជាវាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។ ហើយ​វា​ជំរុញ​ទឹកចិត្ត​មេដឹកនាំ​អាមេរិក​ផងដែរ ដែល​ធ្វើឱ្យ​ពួកគេ​ប្តេជ្ញាចិត្ត​ក្នុងការ​ទប់ស្កាត់​ចិន។ 

បើទោះបីជានរណាម្នាក់បដិសេធគណនីប្រាកដនិយមនេះ ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើរចនាសម្ព័ន្ធនៃកងកម្លាំងដែលជំរុញការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចក៏ដោយ ក៏មេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែគួរតែទទួលស្គាល់ថា ការបង្វែរប្រទេសចិនពីគ្រប់ប្រទេសទៅជាមហាអំណាចគឺជា រូបមន្តសម្រាប់បញ្ហា ។ យ៉ាងណាមិញ ខ្លួនបានស្វែងរកជាយូរមកហើយដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះព្រំដែនរបស់ខ្លួនជាមួយឥណ្ឌាក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ខ្លួនវា និងបានរក្សាទុកនូវគោលដៅកែប្រែយ៉ាងទូលំទូលាយនៅអាស៊ីបូព៌ា។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយចិនបានបញ្ជាក់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មតៃវ៉ាន់ឡើងវិញ ដណ្តើមយកកោះ Diaoyu មកវិញ (ដែលគេស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនថាជាប្រជុំកោះ Senkaku) ពីប្រទេសជប៉ុន និងគ្រប់គ្រងភាគច្រើននៃសមុទ្រចិនខាងត្បូង — គោលបំណងទាំងអស់គឺត្រូវប្រឈមមុខនឹងការទប់ទល់យ៉ាងខ្លាំងក្លាពីអ្នកជិតខាងរបស់ចិន មិនមែនដើម្បី លើកឡើងពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសចិនតែងតែមានគោលដៅកែប្រែឡើងវិញ។ កំហុសគឺអនុញ្ញាតឱ្យវាក្លាយជាអ្នកមានអំណាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលើពួកគេ។

ផ្លូវ​មិន​បាន​យក

ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលយកតក្កវិជ្ជានៃភាពប្រាកដនិយមនោះ មានសំណុំគោលនយោបាយត្រង់ដែលពួកគេអាចបន្តធ្វើឱ្យកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសចិនធ្លាក់ចុះ និងរក្សាគម្លាតទ្រព្យសម្បត្តិរវាងខ្លួន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 សេដ្ឋកិច្ចចិនមានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយកំណើននាពេលអនាគតរបស់វាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការចូលទៅកាន់ទីផ្សារ បច្ចេកវិទ្យា និងដើមទុនរបស់អាមេរិក។ Goliath សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៅពេលនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដ៏ល្អមួយដើម្បីរារាំងការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិន។ 

ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1980 ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ឋានៈជា "ប្រជាជាតិដែលពេញចិត្តបំផុត" របស់ប្រទេសចិន ដែលជាការចាត់តាំងដែលផ្តល់ឱ្យប្រទេសនេះនូវលក្ខខណ្ឌពាណិជ្ជកម្មដ៏ល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ភាពនិយមនោះគួរតែបញ្ចប់ដោយសង្រ្គាមត្រជាក់ ហើយជំនួសមកវិញ មេដឹកនាំអាមេរិកគួរតែចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទ្វេភាគីថ្មីមួយ ដែលដាក់លក្ខខណ្ឌកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរលើប្រទេសចិន។ ពួកគេគួរតែធ្វើដូច្នេះ ទោះបីជាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនសូវអំណោយផលដល់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ដោយសារទំហំតូចនៃសេដ្ឋកិច្ចចិន វានឹងទទួលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងជាងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​បាន​បន្ត​ផ្តល់​ឋានៈ​ជា​ប្រទេស​ដែល​ពេញចិត្ត​បំផុត​ដល់​ប្រទេស​ចិន​ដោយ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន​ជា​រៀងរាល់ឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 2000 កំហុសនេះត្រូវបានផ្សំឡើងដោយការធ្វើឱ្យស្ថានភាពនោះជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលរបស់វ៉ាស៊ីនតោនលើទីក្រុងប៉េកាំងយ៉ាងខ្លាំង។ ឆ្នាំក្រោយ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ធ្វើ​ខុស​ម្តង​ទៀត​ដោយ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ចិន​ចូល​ជា​សមាជិក​អង្គការ​ពាណិជ្ជកម្ម​ពិភពលោក (WTO)។ ជាមួយនឹងទីផ្សារពិភពលោកឥឡូវនេះបើកចំហ អាជីវកម្មចិនបានពង្រីកផលិតផលរបស់ពួកគេកាន់តែមានការប្រកួតប្រជែង ហើយប្រទេសចិនកាន់តែមានអំណាច។

លើសពីការកំណត់ការចូលទៅកាន់ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិរបស់ចិន សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការនាំចេញនូវបច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញនឹងមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងឆ្នាំដំបូងនៃទសវត្សរ៍បន្ទាប់ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនចិនកំពុងចម្លងបច្ចេកវិទ្យាលោកខាងលិចជាចម្បង មិនមែនការច្នៃប្រឌិតដោយខ្លួនឯងទេ។ ការបដិសេធរបស់ចិនក្នុងការចូលទៅកាន់បច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗក្នុងវិស័យដូចជា លំហអាកាស និងអេឡិចត្រូនិច ប្រាកដជាបានធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានអនុញ្ញាតឱ្យបច្ចេកវិទ្យាហូរចេញដោយមានដែនកំណត់តិចតួច ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសចិនប្រឈមមុខនឹងការត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងវិស័យសំខាន់នៃការច្នៃប្រឌិត។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានធ្វើកំហុសក្នុងការកាត់បន្ថយឧបសគ្គចំពោះការវិនិយោគផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលមានទំហំតូចក្នុងឆ្នាំ 1990 ប៉ុន្តែបានរីកដុះដាលក្នុងរយៈពេល 3 ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានលេងយ៉ាងលំបាកលើពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគ ប្រទេសចិនប្រាកដជាបានងាកទៅរកប្រទេសផ្សេងទៀតដើម្បីសុំជំនួយ។ ប៉ុន្តែមានដែនកំណត់ចំពោះអ្វីដែលវាអាចធ្វើបាននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ មិនត្រឹមតែសហរដ្ឋអាមេរិកផលិតនូវបច្ចេកវិទ្យាទំនើបបំផុតរបស់ពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានគន្លឹះជាច្រើនផងដែរ រួមទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការធានាសន្តិសុខផងដែរ ដែលវាអាចប្រើដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យប្រកាន់យកនូវខ្សែបន្ទាត់រឹងជាងនៅលើប្រទេសចិន។ ជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរារាំង តួនាទីរបស់ចិនក្នុងពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចចុះបញ្ជីសម្ព័ន្ធមិត្តដូចជាជប៉ុន និងតៃវ៉ាន់ ដោយរំឭកពួកគេថា ប្រទេសចិនដ៏មានឥទ្ធិពលនឹងបង្កការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពដល់ពួកគេ។ 

ដោយសារកំណែទម្រង់ទីផ្សារ និងសក្តានុពលថាមពលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ ប្រទេសចិននឹងនៅតែកើនឡើង បើទោះជាមានគោលនយោបាយទាំងនេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាអំណាចដ៏អស្ចារ្យនៅពេលក្រោយ។ ហើយនៅពេលដែលវាកើតឡើង វានឹងនៅតែខ្សោយជាងសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង ហើយដូច្នេះមិនស្ថិតក្នុងទីតាំងដើម្បីស្វែងរកអនុត្តរភាពក្នុងតំបន់នោះទេ។

ដោយសារតែទំនាក់ទំនងជាជាងដាច់ខាត អំណាចគឺជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ តក្កវិជ្ជាប្រាកដនិយមបានបង្ហាញថាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពន្យឺតកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនជាមួយនឹងយុទ្ធនាការមួយដើម្បីរក្សា ប្រសិនបើមិនកើនឡើងទេ - ការនាំមុខរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេលើប្រទេសចិន។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ដោយផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រភេទនៃការច្នៃប្រឌិតឥតឈប់ឈរដែលត្រូវការដើម្បីរក្សាភាពជាម្ចាស់របស់អាមេរិកលើបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។ វាអាចមានការបំបាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងសកម្មដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតនានាពីការផ្លាស់ប្តូរទៅក្រៅប្រទេស ដើម្បីពង្រឹងមូលដ្ឋានផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការពារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនពីខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលដែលងាយរងគ្រោះ។ ប៉ុន្តែគ្មានវិធានការប្រុងប្រយ័ត្នណាមួយត្រូវបានអនុម័តទេ។ 

ការគិតខុស

ដោយសារជ័យជំនះបែបសេរីនិយមដែលរាលដាលដល់ការបង្កើតទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មានឱកាសតិចតួចដែលការគិតបែបប្រាកដនិយមនឹងជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកបានសន្មត់ថាសន្តិភាព និងវិបុលភាពសកលនឹងត្រូវបានពង្រីកជាអតិបរមាដោយការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការលើកកម្ពស់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិបើកចំហ និងការពង្រឹងស្ថាប័នអន្តរជាតិ។ អនុវត្តចំពោះប្រទេសចិន តក្កវិជ្ជានេះបានកំណត់នូវគោលនយោបាយនៃការចូលរួម ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើសមាហរណកម្មប្រទេសនេះទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដោយសង្ឃឹមថាវានឹងកាន់តែរីកចម្រើន។ នៅទីបំផុត វាត្រូវបានគេគិតថា ប្រទេសចិននឹងមានភាពចាស់ទុំទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលគោរពសិទ្ធិ និងជាតួអង្គពិភពលោកដែលមានការទទួលខុសត្រូវ។ មិនដូចភាពប្រាកដនិយម ដែលខ្លាចការរីកចម្រើនរបស់ចិន ការចូលរួមបានស្វាគមន៍វា។

សម្រាប់គោលនយោបាយប្រថុយប្រថានបែបនេះ វិសាលភាព និងជម្រៅនៃការគាំទ្រសម្រាប់ការចូលរួមគឺគួរអោយកត់សម្គាល់ ដែលលាតសន្ធឹងលើការគ្រប់គ្រងចំនួនបួន។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក George HW Bush បានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចូលរួមជាមួយប្រទេសចិន សូម្បីតែមុនពេលសង្គ្រាមត្រជាក់បានបញ្ចប់ក៏ដោយ។ នៅក្នុងសន្និសិទសារព័ត៌មានបន្ទាប់ពីការសម្លាប់រង្គាលនៅទីលានធានអានមេនឆ្នាំ 1989 លោក Bush បានរាប់ជាសុចរិតអំពីទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅសេសសល់ជាមួយប្រទេសចិនដោយលើកហេតុផលថា "ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិន [បាន]] នាំទៅរកការស្វែងរកសេរីភាពបន្ថែមទៀត" ហើយថាការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចបានធ្វើឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "មិនអាចកាត់ថ្លៃបាន" ។ ” ពីរឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការបន្តឋានៈជាប្រជាជាតិដែលពេញចិត្តបំផុតរបស់ប្រទេសចិន គាត់បានការពារការចូលរួមដោយអះអាងថាវានឹង "ជួយបង្កើតបរិយាកាសសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ"។ 

ប៊ីល គ្លីនតុន បានរិះគន់លោក ប៊ូស ពីបទ "និយាយលេង" ប្រទេសចិន ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 1992 ហើយបានព្យាយាមលេងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង បន្ទាប់ពីផ្លាស់ទៅសេតវិមាន។ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានគាត់បានផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដោយប្រកាសនៅឆ្នាំ 1994 ថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែ "ពង្រឹងនិងពង្រីកការចូលរួមរបស់ខ្លួន" ជាមួយប្រទេសចិនដែលនឹងជួយឱ្យវា "វិវឌ្ឍន៍ជាអំណាចដែលមានទំនួលខុសត្រូវដែលមិនគ្រាន់តែរីកចម្រើនខាងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងរីកចម្រើនក្នុងភាពចាស់ទុំខាងនយោបាយដូច្នេះសិទ្ធិមនុស្ស។ អាច​សង្កេត​ឃើញ»។ គ្លីនតុនបានដឹកនាំវិធីក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលសភាឱ្យផ្តល់ឋានៈជាប្រជាជាតិដែលពេញចិត្តបំផុតអចិន្ត្រៃយ៍របស់ចិន ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការចូលទៅក្នុង WTO ។ លោកបានរក្សានៅក្នុងឆ្នាំ 2000 ថា "ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើអនាគតនៃការបើកចំហ និងសេរីភាពកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រជាជននៃប្រទេសចិន" គាត់បានរក្សានៅក្នុងឆ្នាំ 2000 "អ្នកគួរតែមានសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ" ។

លោក George W. Bush ក៏បានទទួលយកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីនាំប្រទេសចិនចូលទៅក្នុងផ្នត់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដោយសន្យាក្នុងនាមជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីថា "ពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិននឹងលើកកម្ពស់សេរីភាព" ។ ក្នុង​ឆ្នាំ​ដំបូង​ក្នុង​ការ​កាន់​តំណែង លោក​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​សេចក្តី​ប្រកាស​ផ្តល់​ឋានៈ​ជា​ប្រជាជាតិ​ដែល​ពេញ​ចិត្ត​បំផុត​របស់​ចិន​ជា​អចិន្ត្រៃយ៍ និង​បាន​ចាត់​វិធានការ​ចុង​ក្រោយ​ដើម្បី​ដឹកនាំ​ប្រទេស​នេះ​ចូល​ក្នុង WTO។

ការបញ្ចុះបញ្ចូល​សត្រូវ​ថា ពួកគេ​មិនអាច​សម្រេចបាន​នូវ​ជ័យជម្នះ​លឿន និង​សម្រេច​ចិត្ត​រារាំង​សង្រ្គាម។

រដ្ឋបាល​លោក​អូបាម៉ា​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​គ្នា។ លោក Barack Obama បាននិយាយកាលពីឆ្នាំ 2015 ថា "ចាប់តាំងពីខ្ញុំធ្វើជាប្រធានាធិបតី គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីចូលរួមជាប់លាប់ជាមួយប្រទេសចិនក្នុងរបៀបស្ថាបនា ដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពខុសគ្នារបស់យើង និងបង្កើនឱកាសសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" ហើយខ្ញុំបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា ខ្ញុំ​ជឿ​ថា វា​គឺ​ជា​ផលប្រយោជន៍​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ដើម្បី​ឃើញ​ចិន​រីកចម្រើន»។ មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាគិតថា "ចំនុចសំខាន់សម្រាប់អាស៊ី" ដែលបង្ហាញដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន នៅក្នុងឆ្នាំ 2011 តំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីការចូលរួម និងឆ្ពោះទៅរកការទប់ស្កាត់ ប៉ុន្តែវានឹងខុស។ គ្លីនតុន គឺជាអ្នកមានការប្តេជ្ញាចិត្ត និង អត្ថបទ គោលនយោបាយការបរទេស របស់នាងការធ្វើឱ្យករណីសម្រាប់ pivot គឺពោរពេញទៅដោយវោហាសាស្ត្រសេរីអំពីគុណធម៌នៃទីផ្សារបើកចំហ។ នាងបានសរសេរថា "ប្រទេសចិនដែលរីកចម្រើនគឺល្អសម្រាប់អាមេរិក" ។ ជាងនេះទៅទៀត រក្សាទុកសម្រាប់ការដាក់ទាហានម៉ារីនអាមេរិកចំនួន 2,500 នាក់នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី មិនមានវិធានការដ៏មានអត្ថន័យណាមួយត្រូវបានគេយកទៅអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រទប់ស្កាត់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ 

ការគាំទ្រសម្រាប់ការចូលរួមក៏មានភាពស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយនៅក្នុងសហគមន៍ធុរកិច្ចអាមេរិក ដែលចាត់ទុកប្រទេសចិនជាមូលដ្ឋានផលិតកម្ម ក៏ដូចជាទីផ្សារដ៏ធំ ដែលមានអតិថិជនសក្តានុពលជាងមួយពាន់លាននាក់។ ក្រុមពាណិជ្ជកម្មដូចជាសភាពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក តុមូលធុរកិច្ច និងសមាគមជាតិនៃក្រុមហ៊ុនផលិតបានអនុវត្តនូវអ្វីដែលលោក Thomas Donohue ប្រធានសភាពាណិជ្ជកម្មនៅពេលនោះហៅថា "ការបញ្ចុះបញ្ចូលឥតឈប់ឈរ" ដើម្បីជួយប្រទេសចិនឱ្យចូលទៅក្នុង WTO ។ ពន្លឺឈានមុខគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏បានទទួលយកការចូលរួមផងដែរ រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ The Wall Street Journal , The New York Times និង The Washington Post. អ្នកសរសេរអត្ថបទ Thomas Friedman បាននិយាយសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅពេលគាត់សរសេរថា "យូរ ៗ ទៅមេដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិនមិនអាចគ្រប់គ្រងនិងត្រួតពិនិត្យទីផ្សារសេរីដែលកំពុងផ្ទុះរបស់ពួកគេឬរារាំងមនុស្សតិចតួចពីការបោកប្រាស់ហើយបន្ទាប់មកធ្វើកុបកម្មប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដោយគ្មានស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលត្រូវតែទៅ។ ជាមួយនឹងទីផ្សារសេរី—ពី [គណៈកម្មការមូលបត្រ និងការផ្លាស់ប្តូរ] ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព ទៅជាសារព័ត៌មានសេរី និងការទទួលខុសត្រូវ ដែលគាំទ្រដោយនីតិរដ្ឋ។ ការចូលរួមគឺមានប្រជាប្រិយភាពដូចគ្នានៅក្នុងវិស័យអប់រំ។ អ្នកជំនាញចិនតិចតួច ឬអ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបានចោទសួរពីប្រាជ្ញាក្នុងការជួយទីក្រុងប៉េកាំងឱ្យកាន់តែមានអំណាច។ ហើយប្រហែលជាសូចនាករដ៏ល្អបំផុតនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏លើសលប់របស់ការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសចំពោះការចូលរួមនោះគឺថា ទាំង Zbigniew Brzezinski និង Henry Kissinger - រៀងគ្នា ដែលជាអ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ - បានគាំទ្រយុទ្ធសាស្រ្តនេះ។

អ្នកការពារនៃការចូលរួមប្រកែកថាគោលការណ៍របស់ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការបរាជ័យ។ គ្លីនតុនបានសារភាពនៅឆ្នាំ 2000 ថា "យើងមិនដឹងថាវានឹងទៅណាទេ" ហើយ George W. Bush បាននិយាយនៅឆ្នាំដដែលថា "មិនមានការធានាទេ" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសង្ស័យបែបនេះគឺកម្រណាស់។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គ្មានអ្នកចូលរួមណាមួយបានគិតទុកជាមុនអំពីផលប៉ះពាល់នៃការបរាជ័យនោះទេ។ ប្រសិនបើ​ចិន​បដិសេធ​មិន​ធ្វើ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ទេ គេ​ជឿ​ថា វា​នឹង​ជា​ប្រទេស​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​តិច។ ការរំពឹងទុកដែលថាវានឹងកាន់តែមានអំណាច និងគ្មានអំណាចផ្តាច់ការតិចជាងនេះហាក់ដូចជាមិនចូលទៅក្នុងការគណនារបស់ពួកគេទេ។ ក្រៅ​ពី​នេះ ពួក​គេ​ជឿ​ថា​ការ​ធ្វើ​នយោបាយ​ពិត​គឺ​ជា​ការ​គិត​ចាស់។

ឥឡូវនេះ អ្នកពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានការពារការភ្នាល់របស់ខ្លួន ដោយបន្តការទប់ស្កាត់ដោយភាគីម្ខាងៗជាមួយនឹងការចូលរួម ក្នុងករណីដែលមិត្តភាពជាមួយប្រទេសចិនមិនរីកចម្រើន។ “គ្រាន់តែដើម្បីសុវត្ថិភាព។ . . យើងបានបង្កើតគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងក្នុងករណីដែលការភ្នាល់នេះបរាជ័យ" Joseph Nye ដែលបម្រើការនៅមន្ទីរបញ្ចកោណក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Clinton បានសរសេរនៅក្នុងទំព័រទាំងនេះ ក្នុងឆ្នាំ 2018 ។ ការទាមទារនេះគឺផ្ទុយនឹងការបដិសេធជាញឹកញាប់ពីអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលថាពួកគេមិនមានប្រទេសចិន។ . ជាឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 1997 គ្លីនតុនបានពណ៌នាអំពីគោលនយោបាយរបស់គាត់ថា "មិនមែនជាការទប់ស្កាត់ និងជម្លោះ" ប៉ុន្តែ "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរារាំងប្រទេសចិនដោយស្ងៀមស្ងាត់ក៏ដោយ ការចូលរួមបានធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ ពីព្រោះគោលនយោបាយនោះទីបំផុតបានផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាចសកលនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ប្រទេសចិន។ ការ​បង្កើត​ដៃគូ​ប្រកួត​ប្រជែង​មិត្តភ័ក្តិ​គឺ​ពិបាក​នឹង​ការ​ទប់​ស្កាត់។ 

ការពិសោធន៍ដែលបរាជ័យ

គ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយបានថា ការចូលរួមមិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការនោះទេ ហើយក៏គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រកែកបានដែរថា ប្រទេសចិនបានលេចចេញជាការគម្រាមកំហែង ពីព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់។ កាល​ពី​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ វា​ច្បាស់​ណាស់​ថា ​ការ​ភ្ជាប់​ពាក្យ​គឺ​ជា​ការ​បរាជ័យ ។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបានជួបប្រទះនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ប៉ុន្តែប្រទេសនេះមិនបានប្រែទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ឬភាគីពាក់ព័ន្ធដែលមានការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ មេដឹកនាំចិនចាត់ទុកតម្លៃសេរី ជាការគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាពរបស់ប្រទេសខ្លួន ហើយដូចមេដឹកនាំនៃមហាអំណាចដែលកំពុងកើនឡើងជាធម្មតា ពួកគេកំពុងបន្តគោលនយោបាយការបរទេសដែលកាន់តែឈ្លានពាន។ គ្មានផ្លូវជុំវិញវាទេ៖ ការចូលរួមគឺជាកំហុសយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំ។ ក្នុងនាមជា Kurt Campbell និង Ely Ratner ដែលជាអតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាលលោក Obama ពីរនាក់ដែលបានទទួលស្គាល់ថាការភ្ជាប់ពាក្យបានបរាជ័យ ហើយឥឡូវនេះបម្រើនៅក្នុងរដ្ឋបាល Biden—បានសរសេរនៅក្នុងទំព័រទាំងនេះ ក្នុងឆ្នាំ 2018 ថា "ឥឡូវនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងប្រឈមមុខនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុត និងគួរឱ្យខ្លាចបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប" ។ 

លោក អូបាម៉ា បានប្ដេជ្ញានូវបន្ទាត់តឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងទីក្រុងប៉េកាំង អំឡុងពេលលោកកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី ដោយប្រជែងនឹងការទាមទារដែនសមុទ្ររបស់ខ្លួន និងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវានៅក្នុង WTO ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពាក់កណ្តាលចិត្តទាំងនេះមានចំនួនតិចតួច។ មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2017 ប៉ុណ្ណោះដែលបានផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយពិតប្រាកដ។ បន្ទាប់ពីលោក Donald Trump ក្លាយជាប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោកបានបោះបង់ចោលយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវយុទ្ធសាស្ត្រភ្ជាប់ពាក្យដែលរដ្ឋបាលទាំងបួនមុនបានទទួលយក ដោយបន្តការទប់ស្កាត់ជំនួសវិញ។ ដូចដែលឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រសេតវិមានដែលបានចេញផ្សាយនៅឆ្នាំនោះបានពន្យល់ ការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចបានត្រលប់មកវិញ ហើយឥឡូវនេះប្រទេសចិនបានព្យាយាម "ប្រកួតប្រជែងអំណាច ឥទ្ធិពល និងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក ដោយព្យាយាមបំផ្លាញសន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់អាមេរិក"។ ដោយបានប្តេជ្ញាបញ្ឈប់ប្រទេសចិនពីការជោគជ័យ លោក Trump បានផ្តួចផ្តើមសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មក្នុងឆ្នាំ 2018 ហើយបានព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្ស Huawei និងសាជីវកម្មចិនផ្សេងទៀតដែលគំរាមកំហែងដល់ការគ្រប់គ្រងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋបាលរបស់លោកក៏បានបង្កើតទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយតៃវ៉ាន់ និងបានជំទាស់នឹងការទាមទាររបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុងសមុទ្រចិនខាងត្បូង សង្គ្រាមត្រជាក់ទី 2 កំពុងដំណើរការ។

គេអាចរំពឹងថា លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden នឹងបោះបង់ចោលការទប់ស្កាត់ ហើយត្រឡប់ទៅការភ្ជាប់ពាក្យវិញ ដោយសារតែលោកបានគាំទ្រយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវគោលនយោបាយនោះក្នុងនាមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងការបរទេសព្រឹទ្ធសភា និងនៅក្នុងរដ្ឋបាលលោក Obama ។ ជាការពិត ក្នុងនាមលោកជាប្រធានាធិបតី លោកបានទទួលយកការទប់ស្កាត់ និងបានរឹងរូសចំពោះប្រទេសចិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់លោក ដោយបានសន្យាថា “ការប្រកួតប្រជែងខ្លាំង” ជាមួយប្រទេសចិនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឡើងកាន់តំណែង។ សភាក៏បានមកដល់ដែរ។ កាលពីខែមិថុនា ច្បាប់ស្តីពីការច្នៃប្រឌិត និងការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ព្រឹទ្ធសភាដោយមានការគាំទ្រទ្វេភាគី។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានដាក់ស្លាកប្រទេសចិនថាជា "បញ្ហាប្រឈមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបំផុតសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ហើយដោយចម្រូងចម្រាសបានអំពាវនាវឱ្យចាត់ទុកតៃវ៉ាន់ជារដ្ឋអធិបតេយ្យភាពនៃសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ សាធារណជនអាមេរិកបង្ហាញការចែករំលែកទស្សនៈនេះ៖ ការស្ទង់មតិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ឆ្នាំ 2020 បានរកឃើញថា ជនជាតិអាមេរិក 9 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់បានចាត់ទុកអំណាចរបស់ប្រទេសចិនជាការគំរាមកំហែង។ ការ​ប្រជែង​គ្នា​រវាង​អាមេរិក​និង​ចិន​ថ្មី​មិន​ទាន់​ចប់​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​ទេ។ តាម​ពិត វា​ទំនង​ជា​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង មិន​ថា​អ្នក​ណា​នៅ​សេតវិមាន​ទេ។

គ្រោះថ្នាក់នៃសង្រ្គាមក្តៅមួយ

អ្នកការពារដែលនៅសេសសល់របស់ Engagement ឥឡូវនេះបង្ហាញពីដំណើរធ្លាក់ចុះក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងចិន ជាការងាររបស់បុគ្គលដែលមានទំនោរក្នុងការបង្កើតការប្រឈមមុខដាក់គ្នាតាមបែបអាមេរិក-សូវៀត—“New Cold Warriors” នៅក្នុងពាក្យរបស់អតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាល George W. Bush ហ្សូលលីក។ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកចូលរួម ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបន្ថែមទៀតមានលើសពីតម្រូវការក្នុងការប្រកួតប្រជែងដើម្បីអំណាច។ ផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ត្រាំ ផលប្រយោជន៍ដែលផ្ទុយគ្នា។ ជា​ការ​សោកស្ដាយ អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​ការ​ភ្ជាប់​ពាក្យ​កំពុង​ហួច​តាម​ខ្យល់។ សង្គ្រាមត្រជាក់ទី 2 បានមកដល់ហើយ ហើយនៅពេលដែលយើងប្រៀបធៀបសង្រ្គាមត្រជាក់ទាំងពីរ វាកាន់តែច្បាស់ថា ការប្រជែងគ្នារវាងអាមេរិក និងចិនទំនងជានាំទៅរកសង្រ្គាមបាញ់ប្រហារជាងការប្រជែងគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀត។

ចំណុចទីមួយនៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងជម្លោះទាំងពីរទាក់ទងនឹងសមត្ថភាព។ ប្រទេសចិនមានភាពជិតស្និទ្ធជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិករួចទៅហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអំណាចមិនទាន់ឃើញច្បាស់ជាងសហភាពសូវៀតដែលមិនធ្លាប់មាន។ នៅកម្ពស់នៃអំណាចរបស់ខ្លួន នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 សហភាពសូវៀតមានអត្ថប្រយោជន៍តិចតួចនៅក្នុងចំនួនប្រជាជន (តិចជាង 1.2 ទៅ 1) ហើយការប្រើ GNP ជាសូចនាកររដុបនៃទ្រព្យសម្បត្តិគឺស្ទើរតែ 60 ភាគរយជាអ្នកមានដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក។ . ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ប្រទេស​ចិន​ឥឡូវ​មាន​ប្រជាជន​ច្រើន​ជាង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដល់​ទៅ​បួន​ដង ហើយ​ប្រហែល ៧០ ភាគរយ​ជា​អ្នក​មាន។ ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបន្តកើនឡើងក្នុងអត្រាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រហែល 5 ភាគរយជារៀងរាល់ឆ្នាំនោះ វានឹងមានអំណាចមិនទាន់ឃើញច្បាស់ជាងសហរដ្ឋអាមេរិកទៅទៀត។ វាត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានៅឆ្នាំ 2050 ប្រទេសចិននឹងមានអត្ថប្រយោជន៍ប្រជាជនប្រហែល 3.7 ទៅ 1 ។ ប្រសិនបើប្រទេសចិនមានពាក់កណ្តាលនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2050 ដែលប្រហែលជាប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វានឹងមានចំនួន 1.8 ដងច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយប្រសិនបើវាប្រសើរជាងនេះ ហើយឈានដល់ 3 ភាគ 5 នៃ GDP សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះ ប្រហែលកន្លែងដែលប្រទេសជប៉ុនមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វានឹងមានចំនួន 2.3 ដងច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាមួយនឹងអំណាចលាក់កំបាំងទាំងអស់នោះ ទីក្រុងប៉េកាំងអាចបង្កើតយោធាដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនពីចម្ងាយ 6,000 ម៉ាយ។

មិនត្រឹមតែសហភាពសូវៀតក្រីក្រជាងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ។ កំឡុងពេលសង្គ្រាមត្រជាក់កើនឡើង វាក៏នៅតែងើបឡើងវិញពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដែលបំផ្លាញដោយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប្រទេសនេះបានបាត់បង់ប្រជាពលរដ្ឋចំនួន 24 លាននាក់ ដោយមិនគិតពីទីក្រុង និងភូមិជាង 70,000 សហគ្រាសឧស្សាហកម្មចំនួន 32,000 និងផ្លូវដែកចម្ងាយ 40,000 ម៉ាយ។ វា​មិន​ស្ថិត​ក្នុង​ជំហរ​ប្រឆាំង​នឹង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសចិនបានធ្វើសង្គ្រាមចុងក្រោយនៅឆ្នាំ 1979 (ប្រឆាំងនឹងវៀតណាម) ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍បន្តបន្ទាប់បានក្លាយជាអ្នកប្រយុទ្ធសេដ្ឋកិច្ច។ 

មានការអូសទាញមួយទៀតលើសមត្ថភាពសូវៀត ដែលភាគច្រើនអវត្តមាននៅក្នុងករណីរបស់ចិន៖ សម្ព័ន្ធមិត្តមានបញ្ហា។ ពេញមួយសង្រ្គាមត្រជាក់ សហភាពសូវៀតបានរក្សាវត្តមានយោធាដ៏ធំនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ហើយបានចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងនយោបាយនៃប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់នោះ។ វាត្រូវតែតស៊ូជាមួយការបះបោរនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត ប៉ូឡូញ ហុងគ្រី និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ អាល់បានី រូម៉ានី និងយូហ្គោស្លាវី តែងតែប្រឈមមុខនឹងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សូវៀត​ក៏​មាន​ដៃ​ពេញ​ដៃ​ជាមួយ​ចិន​ដែរ ដែល​បាន​ប្តូរ​ភាគី​ពាក់​កណ្តាល​សង្រ្គាម​ត្រជាក់។ សម្ព័ន្ធមិត្តទាំងនេះគឺជាសត្វពាហនៈជុំវិញករបស់ទីក្រុងមូស្គូ ដែលបានបំបែរអារម្មណ៍មេដឹកនាំសូវៀតពីសត្រូវចម្បងរបស់ពួកគេ៖ សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសចិនសហសម័យមានសម្ព័ន្ធមិត្តតិចតួចហើយ លើកលែងតែពេលនិយាយជាមួយកូរ៉េខាងជើង គឺមិនសូវមានទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្លួនជាងសូវៀតដែលមានចំពោះពួកគេ។ និយាយឱ្យខ្លី

ចុះការលើកទឹកចិត្តមនោគមវិជ្ជាវិញ? ដូចសហភាពសូវៀតដែរ ប្រទេសចិនត្រូវបានដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្ត។ ប៉ុន្តែដូចជាជនជាតិអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់បានគិតខុសក្នុងការចាត់ទុកទីក្រុងមូស្គូជាការគំរាមកំហែងកុម្មុយនិស្តជាចម្បង ដោយបានកំណត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយមនោគមវិជ្ជាដ៏អាក្រក់របស់ខ្លួនជុំវិញពិភពលោក វានឹងក្លាយជាកំហុសក្នុងការបង្ហាញប្រទេសចិនថាជាការគំរាមកំហែងមនោគមវិជ្ជានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀតត្រូវបានជះឥទ្ធិពលតែលើគែមដោយការគិតបែបកុម្មុយនិស្ត។ យ៉ូសែប ស្តាលីន គឺជាអ្នកប្រាកដនិយមរឹងរូស ដូចអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ដែរ។ លទ្ធិកុម្មុយនិស្តមានសារសំខាន់តិចជាងនៅក្នុងប្រទេសចិនសហសម័យ ដែលត្រូវបានយល់ច្បាស់ថាជារដ្ឋផ្តាច់ការដែលទទួលយកមូលធននិយម។ ជនជាតិអាមេរិកគួរតែប្រាថ្នាថាចិនជាកុម្មុយនិស្ត។ ពេលនោះវានឹងមានសេដ្ឋកិច្ចធូររលុង។

ប៉ុន្តែមាន “លទ្ធិនិយម” ដែលចិនមាននៅក្នុងលំហ ដែលទំនងជាធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ជាតិនិយម។ ជាធម្មតាមនោគមវិជ្ជានយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោក ជាតិនិយមមានកម្រិតឥទ្ធិពលនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ព្រោះវាផ្ទុយនឹងលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ជាតិនិយមរបស់ចិនបាននិងកំពុងប្រមូលផ្តុំគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យវាមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសគឺការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្លួនលើ "សតវត្សនៃការអាម៉ាស់ជាតិ" របស់ប្រទេសចិនដែលជារយៈពេលចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសង្រ្គាមអាភៀនលើកទីមួយ ក្នុងអំឡុងពេលដែលប្រទេសចិនត្រូវបានរងគ្រោះដោយមហាអំណាច ជាពិសេសប្រទេសជប៉ុន ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងនិទានកថារបស់ចិនផងដែរគឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឥទ្ធិពលនៃរឿងជាតិនិយមដ៏ខ្លាំងក្លានេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឆ្នាំ 2012-13 នៅពេលដែលប្រទេសចិន និងជប៉ុនបានប៉ះទង្គិចគ្នាលើកោះ Diaoyu/Senkaku ដោយបានបញ្ឆេះការតវ៉ាប្រឆាំងជប៉ុននៅទូទាំងប្រទេសចិន។ ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ខាង​មុខ​នេះ 

ការ​លើក​ឡើង​អំពី​ជំលោះ​នៃ​សង្គ្រាម​ផង​ដែរ គឺ​ជា​មហិច្ឆតា​ក្នុង​តំបន់​របស់​ចិន។ មេដឹកនាំសូវៀត ដែលមមាញឹកក្នុងការងើបឡើងវិញពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 និងគ្រប់គ្រងចក្រភពរបស់ពួកគេនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពនៅទ្វីបនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសចិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះរបៀបវារៈនៃការពង្រីកនិយមនៅអាស៊ីបូព៌ា។ ទោះបីជាគោលដៅចម្បងនៃចំណង់អាហាររបស់ចិនពិតជាមានតម្លៃជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ប្រទេសចិនក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទឹកដីដ៏ពិសិដ្ឋ ដែលមានន័យថាជោគវាសនារបស់ពួកគេត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងជាតិនិយមរបស់ចិន។ នេះជាការពិតជាពិសេសចំពោះតៃវ៉ាន់៖ ជនជាតិចិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តចំពោះកោះដែលសូវៀតមិនដែលមានអារម្មណ៍ចំពោះទីក្រុងប៊ែរឡាំង ជាឧទាហរណ៍ ធ្វើឱ្យការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វ៉ាស៊ីនតោនដើម្បីការពារវាទាំងអស់កាន់តែប្រថុយ។

សង្គ្រាម​ត្រជាក់​ថ្មី​មាន​សង្គ្រាម​ច្រើន​ជាង​សង្គ្រាម​ចាស់

ទី​បំផុត ភូមិសាស្ត្រ​នៃ​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​ថ្មី​គឺ​មាន​សង្គ្រាម​ច្រើន​ជាង​សម័យ​ចាស់។ ទោះបីជាការប្រជែងគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតមានលក្ខណៈជាសកលក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញរបស់វាគឺវាំងននដែកនៅអឺរ៉ុប ដែលភាគីទាំងពីរមានកងទ័ព និងកងកម្លាំងអាកាសដ៏ធំបំពាក់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររាប់ពាន់គ្រាប់។ មានឱកាសតិចតួចនៃសង្រ្គាមមហាអំណាចនៅអឺរ៉ុប ពីព្រោះអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយទាំងសងខាងយល់អំពីហានិភ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃការកើនឡើងនុយក្លេអ៊ែរ។ គ្មាន​មេដឹកនាំ​ណា​ម្នាក់​មាន​ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​ចាប់ផ្តើម​ជម្លោះ​ដែល​ទំនង​ជា​បំផ្លាញ​ប្រទេស​របស់​ខ្លួន​ឡើយ។ 

នៅ​អាស៊ី​មិន​មាន​បន្ទាត់​បែងចែក​ច្បាស់​លាស់​ដូច​វាំងនន​ដែក​ដើម្បី​បោះយុថ្កា​ឲ្យ​មាន​ស្ថិរភាព។ ផ្ទុយទៅវិញ មានជម្លោះដ៏មានសក្តានុពលមួយចំនួនដែលនឹងត្រូវកំណត់ ហើយនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងអាវុធធម្មតា ដែលធ្វើឲ្យសង្គ្រាមអាចគិតបាន។ ពួកគេរួមមានការប្រយុទ្ធដើម្បីគ្រប់គ្រងលើកោះតៃវ៉ាន់ សមុទ្រចិនខាងត្បូង ប្រជុំកោះ Diaoyu/Senkaku និងផ្លូវសមុទ្រដែលរត់រវាងប្រទេសចិន និងឈូងសមុទ្រពែក្ស។ ជម្លោះទាំងនេះនឹងត្រូវបានវាយប្រយុទ្ធជាចម្បងនៅក្នុងដែនទឹកបើកចំហរវាងកងកម្លាំងអាកាស និងកងនាវាចរដែលជាគូប្រជែង ហើយក្នុងករណីដែលការគ្រប់គ្រងលើកោះមួយកំពុងលេង កងកម្លាំងជើងគោកខ្នាតតូចទំនងជានឹងចូលរួម។ សូម្បី​តែ​ការ​ប្រយុទ្ធ​លើ​កោះ​តៃវ៉ាន់​ដែល​អាច​ទាញ​កម្លាំង​ទ័ព​ចិន​ក៏​មិន​មាន​កង​ទ័ព​បំពាក់​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​ដ៏ធំ​បុក​ចូល​គ្នា​ដែរ។

នេះមិនមែនជាការនិយាយថា សេណារីយ៉ូនៃសង្រ្គាមមានកម្រិតទាំងនេះ ទំនងនោះទេ ប៉ុន្តែវាមានភាពជឿជាក់ជាងសង្រ្គាមដ៏ធំមួយរវាង NATO និង សន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គេមិនអាចសន្មត់ថានឹងមិនមានការកើនឡើងនុយក្លេអ៊ែរទេ ប្រសិនបើទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រយុទ្ធគ្នាលើកោះតៃវ៉ាន់ ឬសមុទ្រចិនខាងត្បូង។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងចាញ់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ យ៉ាងហោចណាស់ វានឹងពិចារណាលើការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីជួយសង្គ្រោះស្ថានការណ៍។ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តមួយចំនួនអាចសន្និដ្ឋានថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចប្រើប្រាស់បានដោយគ្មានហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាននៃការកើនឡើងនេះ បានផ្តល់ថាការវាយប្រហារបានកើតឡើងនៅសមុទ្រ និងទុកទឹកដីរបស់ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​សង្រ្គាម​មហាអំណាច​ដែល​ទំនង​ជា​មាន​ច្រើន​ជាង​ក្នុង​សង្រ្គាម​ត្រជាក់​ថ្មី​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​នុយក្លេអ៊ែរ​ដែរ។ 

ការប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិក

ទោះបីជាចំនួនរបស់ពួកគេបានថយចុះក៏ដោយ ក៏អ្នកតស៊ូមតិនៃការចូលរួមនៅតែមាន ហើយពួកគេនៅតែគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចស្វែងរកចំណុចរួមជាមួយប្រទេសចិន។ នៅចុងខែកក្កដាឆ្នាំ 2019 អ្នកឃ្លាំមើលប្រទេសចិន 100 នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតចំហមួយទៅកាន់លោក Trump ហើយសមាជិកសភាបានបដិសេធគំនិតដែលថាទីក្រុងប៉េកាំងគឺជាការគំរាមកំហែង។ ពួកគេបានសរសេរថា "មន្ត្រីចិនជាច្រើន និងឥស្សរជនផ្សេងទៀតដឹងថា វិធីសាស្រ្តកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកម្រិតមធ្យម ជាក់ស្តែង និងពិតប្រាកដជាមួយប្រទេសលោកខាងលិច បម្រើផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសចិន" មុនពេលអំពាវនាវឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន "ធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់យើង ដើម្បីបង្កើតពិភពលោកបើកចំហ និងរីកចម្រើនបន្ថែមទៀត។ ប្រទេសចិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យចូលរួម”។

ប៉ុន្តែ​មហាអំណាច​គឺ​គ្រាន់តែ​មិន​ចង់​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មហាអំណាច​ផ្សេងទៀត​រីកចម្រើន​កាន់តែខ្លាំង​ដោយ​ការចំណាយ​របស់​ពួកគេ​។ កម្លាំងជំរុញនៅពីក្រោយការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនេះគឺមានលក្ខណៈជារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលមានន័យថាបញ្ហាមិនអាចលុបចោលបានជាមួយនឹងការបង្កើតគោលនយោបាយដ៏ឆ្លាតវៃនោះទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរថាមវន្តមូលដ្ឋាននឹងជាវិបត្តិដ៏ធំមួយដែលរារាំងការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិន ដែលជាព្រឹត្ដិការណ៍ដែលហាក់ដូចជាមិនពិចារណាលើកំណត់ត្រាយូរអង្វែងរបស់ប្រទេសនៃស្ថិរភាព សមត្ថភាព និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះហើយ ការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសន្តិសុខដ៏គ្រោះថ្នាក់គឺសុទ្ធតែជៀសមិនរួច។

ល្អបំផុត ការប្រជែងគ្នានេះអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្តីសង្ឃឹមជៀសវាងសង្រ្គាម។ នោះ​នឹង​តម្រូវ​ឱ្យ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​រក្សា​កងកម្លាំង​ធម្មតា​ដ៏​ខ្លាំង​ក្លា​នៅ​អាស៊ី​បូព៌ា​ដើម្បី​បញ្ចុះបញ្ចូល​ក្រុង​ប៉េកាំង​ថា ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​ដោយ​អាវុធ​នឹង​ផ្តល់​លទ្ធផល​ល្អ​បំផុត​ដល់​ជ័យជម្នះ Pyrrhic ។ ការបញ្ចុះបញ្ចូល​សត្រូវ​ថា ពួកគេ​មិនអាច​សម្រេចបាន​នូវ​ជ័យជម្នះ​លឿន និង​សម្រេច​ចិត្ត​រារាំង​សង្រ្គាម។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវតែរំលឹកខ្លួនឯងជានិច្ច — និងមេដឹកនាំចិន — អំពីលទ្ធភាពដែលមិនធ្លាប់មាននៃការកើនឡើងនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ យ៉ាងណាមិញ អាវុធនុយក្លេអ៊ែ គឺជាការរារាំងចុងក្រោយ។ វ៉ាស៊ីនតោនក៏អាចធ្វើការដើម្បីបង្កើតច្បាប់ផ្លូវច្បាស់លាស់សម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសន្តិសុខនេះផងដែរ ឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីជៀសវាងឧប្បត្តិហេតុនៅសមុទ្រ ឬការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយចៃដន្យផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើភាគីនីមួយៗយល់ថាការឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហមរបស់ភាគីម្ខាងទៀតមានន័យយ៉ាងណានោះ សង្គ្រាមនឹងកាន់តែមានតិច។

វិធានការទាំងនេះអាចធ្វើបានយ៉ាងច្រើន ដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលមាននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងរវាងអាមេរិក និងចិនដែលកំពុងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាតម្លៃដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវចំណាយសម្រាប់ការមិនអើពើនឹងតក្កវិជ្ជាជាក់ស្តែង ហើយប្រែក្លាយប្រទេសចិនទៅជារដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ដែលត្រូវបានកំណត់ថានឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយគ្រប់មុខ។