ភាពជៀសមិនរួចនៃសង្គ្រាមត្រជាក់៖ ប្រយ័ត្នអ្វីដែលអ្នកចង់បាន

វាអាចមានន័យថាវត្ថុបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងអស់ដែលបង្កើតឡើងដោយសង្គ្រាមលើ

ភេរវកម្ម - កើនឡើងដោយលំដាប់ជាច្រើននៃរ៉ិចទ័រ។

តើ​ចិន​និង​អាមេរិក​ត្រូវ​វិនាស​ក្នុង​ការ​ប្រជែង​គ្នា​ដូច​សង្រ្គាម​ត្រជាក់​ឬ? មានជំនឿកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកថា សង្រ្គាមត្រជាក់ទីពីរគឺ ជៀសមិនរួច មិនថាយើងចង់បានមួយឬអត់ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់យឺតពេលទេក្នុងការជ្រើសរើសផ្លូវផ្សេងសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលដឹកនាំចេញពី ការប្រកួតប្រជែងដណ្តើមអំណាចកំពូល នៅអាស៊ីបូព៌ាដែលយើងធ្វើ មិនចាំបាច់មាន។

វាគឺជាការឱបក្រសោបនៃ "ភាពជៀសមិនរួច" ដែលស្រមើស្រមៃនេះ ដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានការប្រជែងគ្នា និងដឹកនាំប្រទេសទាំងពីរឆ្ពោះទៅរកជម្លោះដែលមិនអាចជៀសបាន។ 

ដូច​ជា​សង្គ្រាម​បាញ់​ប្រហារ​មិន​អាច​ជៀស​រួច​ក៏​មិន​មែន​ជា​គូ​ប្រជែង​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​ដែរ។ តាមការពិត វាគឺជាការសន្មត់ថាជម្លោះគឺជៀសមិនរួច ដែលជារឿយៗត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ជម្លោះនោះ ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនងជាកើតឡើងជាងវាទៅទៀត។ នៅពេលដែលយើងបានទទួលស្គាល់ពីភាពជៀសមិនរួចនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី ការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងទាំងអស់បានផ្តោតទៅលើរបៀបរៀបចំសម្រាប់វា ជាជាងការស្វែងរកសកម្មភាពជំនួសដែលត្រូវអនុវត្ត។ ជាលទ្ធផល យើងប្រថុយនឹងការបញ្ជូនជនជាតិអាមេរិកជំនាន់ក្រោយទៅរស់នៅជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងគ្រោះថ្នាក់ដូចគ្នា ដែលកំណត់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ហើយនៅពេលបន្ទាប់ យើងប្រហែលជាមិនមានសំណាងខ្លាំងក្នុងការមានគូប្រជែងដែលនឹងដួលរលំ។ ហើយបាត់។ 

លោក George Kennan បានសិក្សាសំណួរនេះអំពីភាពជៀសមិនរួចនៃជម្លោះយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់នៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពបារាំង-រុស្ស៊ីមុនសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដែលជា សម្ព័ន្ធវាសនា ។ ដូចដែលគាត់បាននិយាយថា "ការសន្មត់នៃភាពជៀសមិនរួចនៃសង្រ្គាមត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសម្រាកទាំងស្រុងលើការពិតដែលថា 'យើង' និង 'ពួកគេ' ទាំងពីរកំពុងរៀបចំយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់វា។ គ្មានហេតុផលផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការទទួលយកភាពចាំបាច់របស់វានោះទេ។” 

លោក Kennan បានសរសេរពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងស្រមោលនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀត និងលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ហើយគាត់មានការព្រួយបារម្ភថាការបះបោរនៃមហាអំណាចមួយផ្សេងទៀតនឹងមានភាពមហន្តរាយជាងសង្គ្រាមលោកទៅទៀត។ សំណាងហើយ ដែលសង្រ្គាមត្រជាក់លើកទីមួយបានបញ្ចប់ដោយគ្មានគ្រោះមហន្តរាយកើតឡើង ប៉ុន្តែវាជាសំណាងល្អដែលបានធ្វើឱ្យយើងខ្វាក់ភ្នែកចំពោះគ្រោះថ្នាក់នៃជម្លោះអំណាចដ៏អស្ចារ្យថ្មីតាមរយៈការប្រជែងគ្នាជាមួយរដ្ឋប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមួយផ្សេងទៀត។ ដោយបានចៀសវាងសង្រ្គាមជាមួយសូវៀត ដែលធ្លាប់ត្រូវបាន គេជឿថាជារឿងជៀសមិនរួច សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ដែលប្រថុយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធផងដែរ។

Kennan បានសរសេរថា The Fateful Alliance ជិតសែសិបឆ្នាំបន្ទាប់ពីគាត់បានកំណត់គោលលទ្ធិនៃការទប់ស្កាត់ដើមនៅដើមសង្រ្គាមត្រជាក់ជាមួយសហភាពសូវៀត។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នោះ គាត់បានឃើញពីរបៀបដែលគោលលទ្ធិដែលមានកម្រិត និងការការពាររបស់គាត់ត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាអ្វីដែលមានមហិច្ឆតា យោធានិយម និងគ្មានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងអ្វីដែលគាត់បានគិត។ ឥឡូវនេះការពិភាក្សាអំពី "ការមាន" ប្រទេសចិនគឺជាកំហឹងទាំងអស់ យើងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្លាំងអំពីរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានប្រើជាវេទិកាសម្រាប់គោលនយោបាយឈ្លានពានបន្ថែមទៀតដែលហួសពីការការពារសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានស្រាប់។ តើអ្នកណាអាចទស្សន៍ទាយបានថាតើសង្រ្គាមដែលមិនចាំបាច់នៅជ្រុងឆ្ងាយណាមួយនៃពិភពលោកនឹងត្រូវលក់ជាសាធារណៈក្នុងនាម "មាន" អំណាចរបស់ចិន? ប្រសិនបើ​យើង​ជៀស​វាង​សង្គ្រាម​ទាំងនោះ យើង​នឹង​ធ្វើ​បានល្អ​ដើម្បី​ចៀសវាង​សង្គ្រាមត្រជាក់​ដែល​ពួកគេ​នឹង​ជា​កម្មសិទ្ធិ។ 

អ្នកវិភាគ និងអ្នកវិភាគមួយចំនួនបាន ទទួលយក សង្គ្រាមត្រជាក់ជាមួយប្រទេសចិនរួចហើយ។ សម្រាប់ពួកគេ លែងមានចម្ងល់ចង់គេចពីវាទៀតហើយ ពេលនេះវាធ្លាក់ទៅអាមេរិក ដើម្បីយកឈ្នះភាគីម្ខាងទៀត។ Hal Brands និង John Lewis Gaddis បាននិយាយច្រើននៅក្នុងបញ្ហាចុងក្រោយនៃ កិច្ចការបរទេស“វាមិនអាចប្រកែកបានទៀតទេដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏តឹងតែងក្នុងអំឡុងពាក់កណ្តាលចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ចុងក្រោយនេះ កំពុងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីរបស់ពួកគេ៖ ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping បានប្រកាសថាវា និងការយល់ស្របទ្វេភាគីដ៏កម្រនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ បាន​ទទួល​យក​បញ្ហា​ប្រឈម»។ វាងាយស្រួលសម្រាប់ hawks ក្នុងការប្រកាសថាការជជែកដេញដោលត្រូវបានបញ្ចប់ មុនពេលដែលវាស្ទើរតែបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជាប់គាំងជាចាំបាច់ក្នុងការដើរតាមគន្លងនៃការប្រឈមមុខគ្នាដែលពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើដំណើរ។ ដូចដែលវាកើតឡើង ស៊ី ជីនពីង មិនបានប្រកាសសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីទេ ប៉ុន្តែ បានព្រមាន ប្រឆាំងនឹងមួយ។ ចំពោះវិសាលភាពដែលមានការយល់ស្រប bipartisan នៅក្នុងសភាលើសំណួរនេះ នោះមិនមែនជាការយល់ព្រមពីប្រាជ្ញារបស់ខ្លួនទេ ដោយពិចារណាលើបញ្ហាជាច្រើនផ្សេងទៀត ដែលបានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ។ 

សង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីមិនមែនមានន័យថា ការកើនឡើងភាពតានតឹង និងអរិភាពទូទៅជាមួយប្រទេសចិននោះទេ។ វានឹងស្ថិតក្នុងលំដាប់ខ្លីមានន័យថា ការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងសព្វាវុធមានតម្លៃថ្លៃ លទ្ធភាពកើនឡើងនៃជម្លោះផ្ទាល់ ការផ្ទុះនៃសង្គ្រាមប្រូកស៊ីនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ការអនុញ្ញាតឱ្យជនផ្តាច់ការ "គួរឱ្យទុកចិត្ត" ដើម្បីរក្សាពួកគេឱ្យនៅខាង "របស់យើង" ការផ្តួលរំលំដោយហិង្សានៃ "។ មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត” មេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតដើម្បីរក្សាប្រទេសរបស់ពួកគេចេញពីគន្លងរបស់ប្រទេសចិន និងការចំណាយពីការខ្វះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់ជាសកល។

 សង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីមានន័យថា របបយោធានិយមជាច្រើនទសវត្សរ៍ និងការពង្រីកបន្ថែមទៀតនៃរដ្ឋសន្តិសុខជាតិ សេរីភាពថយចុះ ការដណ្តើមអំណាចប្រតិបត្តិកាន់តែច្រើន និងជាតិនិយមកាន់តែពុល។ វាមានន័យថាវត្ថុបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសង្រ្គាមលើភេរវកម្ម ប៉ុន្តែបានកើនឡើងដោយលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រជាច្រើន។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុត វានឹងមានន័យថា សង្រ្គាមបើកចំហជាមួយប្រទេសដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតនៅលើភពផែនដី និងហានិភ័យនៃការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ច្រើនជាងប្រទេសរបស់យើងបានទទួលរងនៅក្នុងសង្រ្គាមពីមុនទាំងអស់របស់យើងរួមគ្នា។ 

លោក Kennan បានបិទសៀវភៅរបស់គាត់ជាមួយនឹងការព្រមានថា “ប្រសិនបើសព្វថ្ងៃនេះ រដ្ឋាភិបាលនៅតែមិនអាចទទួលស្គាល់ថាលទ្ធិជាតិនិយមទំនើប និងរបបយោធាទំនើបគឺរួមបញ្ចូលគ្នា កងកម្លាំងបំផ្លាញខ្លួនឯង ហើយទាំងស្រុងដូច្នេះ។ ប្រសិនបើពួកគេអសមត្ថភាពក្នុងការមើលយ៉ាងច្បាស់នូវកម្លាំងទាំងនោះ ស្វែងយល់ពីធម្មជាតិពិតរបស់ពួកគេ ហើយនាំពួកគេឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងមួយចំនួន។ ប្រសិនបើពួកគេបន្ត ទោះដោយហេតុផលភ័យខ្លាច ឬមហិច្ឆតា ដើម្បីបណ្ដុះកម្លាំងទាំងនោះ ហើយព្យាយាមប្រើវាជាឧបករណ៍សម្រាប់គោលបំណងប្រកួតប្រជែងបម្រើខ្លួនឯង—ប្រសិនបើពួកគេធ្វើរឿងទាំងនេះ ពួកគេនឹងរៀបចំ លើកនេះ មហន្តរាយដែលកើតឡើង។ ពួក​គេ​មិន​អាច​ជា​សះស្បើយ និង​មិន​មាន​ការ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ»។ ការទទួលយកសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីជាមួយចិន ស្មើនឹងការបរាជ័យក្នុងការសាកល្បងរបស់ Kennan ។ 

អាមេរិក​អាច​ជ្រើសរើស​គ្រប់គ្រង​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ចិន​ដោយ​មិន​ងាក​ក្រោយ​លើ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដែល​ផ្តល់​រង្វាន់​ដល់​ភាព​ត្រួតត្រា​និង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​តុលាការ​មាន​មហន្តរាយ​។ ដូចដែល Ethan Paul នៃវិទ្យាស្ថាន Quincy បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង ការពិនិត្យឡើងវិញ របស់គាត់ អំពី ហ្គេមដ៏វែង របស់ Rush Doshi : យុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធំរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់អាមេរិក "Washington ពិតជាត្រូវការហ្គេមដ៏វែងថ្មីមួយរបស់វា មិនមែនដើម្បីប្រឆាំង ទប់ទល់ និង "ទន់ភ្លន់" មហាអំណាចរបស់ចិន ប៉ុន្តែដើម្បីស្វែងរកវិធីកាត់បន្ថយ ហើយទីបំផុតនឹងបញ្ចប់ការតស៊ូដែលមិនមាននិរន្តរភាព និងបន្តដោយខ្លួនឯងនេះទាំងស្រុង»។ ការរក្សាការត្រួតត្រារបស់អាមេរិកមិនដូចគ្នាទៅនឹងការធានានូវផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ហើយការពិតគឺថាការដេញតាមពីក្រោយធ្វើឱ្យអ្នកចុងក្រោយស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ 

មិនគួរមានការបំភាន់ថា អាមេរិកត្រូវតែចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមត្រជាក់ជាមួយចិន ដើម្បីការពារខ្លួន ឬសូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តសន្ធិសញ្ញារបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអាមេរិកចុះពីលើផ្លូវនេះ វានឹងធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងបង្រ្កាបអំណាចរបស់ចិន ហើយវាយលុកពួកគេក្នុងការចំណាយ និងហានិភ័យដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន ដែលជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកការត្រួតត្រា នៅពេលដែលខ្លួនមិនត្រូវការវា។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានមហិច្ឆតាតិចជាង វាអាចផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានគោលនយោបាយការបរទេសដែលមិនសូវមានយោធា និងគោលនយោបាយប្រឈមមុខតិចជាងចំពោះប្រទេសចិន។

responsiblestatecraft