ប្រភពនៃក្រមសីលធម៌សូវៀត
បុគ្គលិកលក្ខណៈនយោបាយនៃអំណាចសូវៀត ដូចដែលយើងដឹងសព្វថ្ងៃនេះ គឺជាផលនៃមនោគមវិជ្ជា និងកាលៈទេសៈ៖ មនោគមវិជ្ជាដែលទទួលមរតកដោយមេដឹកនាំសូវៀតបច្ចុប្បន្ន ពីចលនាដែលពួកគេមានដើមកំណើតនយោបាយ និងកាលៈទេសៈនៃអំណាចដែលឥឡូវនេះពួកគេបានអនុវត្តជិតបី ទសវត្សរ៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាអាចមានកិច្ចការតិចតួចនៃការវិភាគផ្លូវចិត្តពិបាកជាងការព្យាយាមតាមដានអន្តរកម្មនៃកម្លាំងទាំងពីរនេះ និងតួនាទីទាក់ទងគ្នារបស់បុគ្គលនីមួយៗក្នុងការកំណត់ការប្រព្រឹត្តជាផ្លូវការរបស់សហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែការព្យាយាមត្រូវតែធ្វើឡើង ប្រសិនបើការប្រព្រឹត្តនោះត្រូវយល់ និងប្រឆាំងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
វាពិបាកក្នុងការសង្ខេបសំណុំនៃគំនិតមនោគមវិជ្ជាដែលមេដឹកនាំសូវៀតឡើងកាន់អំណាច។ មនោគមវិជ្ជា Marxian នៅក្នុងការព្យាកររបស់រុស្ស៊ី-កុម្មុយនិស្ត តែងតែស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ដ៏ស្រាល។ សមា្ភារៈដែលវាផ្អែកលើខ្លួនវាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយនិងស្មុគស្មាញ។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈលេចធ្លោនៃគំនិតកុម្មុយនិស្តដូចដែលវាមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1916 ប្រហែលជាអាចសង្ខេបបានដូចតទៅ៖ (ក) កត្តាសំខាន់ក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស កត្តាកំណត់លក្ខណៈនៃជីវិតសាធារណៈ និង "សរីរវិទ្យានៃសង្គម" គឺ ប្រព័ន្ធដែលទំនិញសម្ភារៈត្រូវបានផលិត និងផ្លាស់ប្តូរ; (ខ) ថាប្រព័ន្ធមូលធននិយមនៃផលិតកម្ម គឺជាប្រព័ន្ធទុច្ចរិត ដែលជៀសមិនរួច នាំទៅរកការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់វណ្ណៈកម្មករ ដោយវណ្ណៈម្ចាស់ដើមទុន ហើយអសមត្ថភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍធនធានសេដ្ឋកិច្ចសង្គមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ឬចែកចាយទំនិញសម្ភារៈដែលផលិតដោយមនុស្សដោយយុត្តិធម៌។ ពលកម្ម; (គ) ថាមូលធននិយមមានគ្រាប់ពូជនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវតែដោយមើលឃើញពីអសមត្ថភាពនៃវណ្ណៈម្ចាស់ដើមទុនក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច លទ្ធផលចុងក្រោយ និងជៀសមិនរួចក្នុងការផ្ទេរអំណាចដោយបដិវត្តន៍ទៅវណ្ណៈកម្មករ។ និង (ឃ) ចក្រពត្តិនិយម ដែលជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃមូលធននិយម នាំទៅដល់សង្រ្គាម និងបដិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់។ លទ្ធផលជាយថាហេតុ និងជៀសមិនរួចក្នុងបដិវត្តន៍ផ្ទេរអំណាចទៅវណ្ណៈកម្មករ។ និង (ឃ) ចក្រពត្តិនិយម ដែលជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃមូលធននិយម នាំទៅដល់សង្រ្គាម និងបដិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់។ លទ្ធផលជាយថាហេតុ និងជៀសមិនរួចក្នុងបដិវត្តន៍ផ្ទេរអំណាចទៅវណ្ណៈកម្មករ។ និង (ឃ) ចក្រពត្តិនិយម ដែលជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃមូលធននិយម នាំទៅដល់សង្រ្គាម និងបដិវត្តន៍ដោយផ្ទាល់។
អ្វីដែលនៅសេសសល់អាចត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លេនីនថា "ភាពមិនស្មើគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ គឺជាច្បាប់មិនអាចបត់បែនបាននៃមូលធននិយម។ វាកើតឡើងពីនេះថា ជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមអាចកើតមានដើមដំបូងនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមមួយចំនួន ឬសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមតែមួយ។ proletariat ដែលទទួលបានជ័យជំនះនៃប្រទេសនោះ ដោយបានដកហូតមូលធននិយម និងរៀបចំផលិតកម្មសង្គមនិយមនៅផ្ទះ នឹងងើបឡើងប្រឆាំងនឹងពិភពមូលធននិយមដែលនៅសេសសល់ ដោយទាញខ្លួនវាទៅក្នុងដំណើរការនៃវណ្ណៈដែលជិះជាន់នៃប្រទេសផ្សេងៗ។ [សូមមើលកំណត់សម្គាល់ទី 1] វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនមានការសន្មត់ថាមូលធននិយមនឹងវិនាសដោយគ្មានបដិវត្ត proletarian ទេ។ ការជំរុញចុងក្រោយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ពីចលនា proletariat បដិវត្តន៍ ដើម្បីឈានទៅដល់រចនាសម្ព័ន្ធដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងជៀសមិនរួចដែលមិនយូរមិនឆាប់ការជំរុញនោះត្រូវបានផ្តល់។
អ្វីដែលនៅសេសសល់អាចត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លេនីនថា "ភាពមិនស្មើគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ គឺជាច្បាប់មិនអាចបត់បែនបាននៃមូលធននិយម។ វាកើតឡើងពីនេះថា ជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមអាចកើតមានដើមដំបូងនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមមួយចំនួន ឬសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមតែមួយ។ proletariat ដែលទទួលបានជ័យជំនះនៃប្រទេសនោះ ដោយបានដកហូតមូលធននិយម និងរៀបចំផលិតកម្មសង្គមនិយមនៅផ្ទះ នឹងងើបឡើងប្រឆាំងនឹងពិភពមូលធននិយមដែលនៅសេសសល់ ដោយទាញខ្លួនវាទៅក្នុងដំណើរការនៃវណ្ណៈដែលជិះជាន់នៃប្រទេសផ្សេងៗ។ [សូមមើលកំណត់សម្គាល់ទី 1] វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនមានការសន្មត់ថាមូលធននិយមនឹងវិនាសដោយគ្មានបដិវត្ត proletarian ទេ។ ការជំរុញចុងក្រោយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ពីចលនា proletariat បដិវត្តន៍ ដើម្បីឈានទៅដល់រចនាសម្ព័ន្ធដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងជៀសមិនរួចដែលមិនយូរមិនឆាប់ការជំរុញនោះត្រូវបានផ្តល់។
អស់រយៈពេល 50 ឆ្នាំមុនពេលការផ្ទុះឡើងនៃបដិវត្តន៍ គំរូនៃការគិតនេះបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់សមាជិកនៃចលនាបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី។ មានការខកចិត្ត ការមិនសប្បាយចិត្ត ការអស់សង្ឃឹមក្នុងការស្វែងរកការបញ្ចេញមតិដោយខ្លួនឯង ឬមិនចេះអត់ធ្មត់ក្នុងការស្វែងរកវា នៅក្នុងដែនកំណត់នៃរបបនយោបាយ Tsarist ប៉ុន្តែការខ្វះខាតការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ជម្រើសរបស់ពួកគេនៃបដិវត្តន៍បង្ហូរឈាមជាមធ្យោបាយនៃការកែលម្អសង្គម អ្នកបដិវត្តន៍ទាំងនេះបានរកឃើញនៅក្នុង ទ្រឹស្ដីម៉ាក្សនិយម គឺជាសនិទានកម្មដ៏ងាយស្រួលខ្ពស់សម្រាប់បំណងប្រាថ្នាតាមសភាវគតិរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ វាបានផ្តល់នូវយុត្តិកម្មវិទ្យាសាស្រ្តក្លែងក្លាយសម្រាប់ការមិនអត់ធ្មត់របស់ពួកគេ សម្រាប់ការបដិសេធយ៉ាងជាក់លាក់នៃតម្លៃទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ Tsarist សម្រាប់ការចង់បានអំណាច និងការសងសឹករបស់ពួកគេ និងសម្រាប់ទំនោរចង់កាត់ជ្រុងក្នុងការស្វែងរកវា។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលពួកគេបានជឿដោយប្រយោលនៅក្នុងសេចក្តីពិត និងភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្រៀនរបស់ម៉ាក្ស-លេនីននិយម ដូច្នេះហើយបានជាមានគំនិត និងអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវបានរារាំងទេ។ នេះគឺជាបាតុភូតចាស់ដូចធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ វាមិនដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាងដោយ Edward Gibbon ដែលបានសរសេរនៅក្នុងការធ្លាក់ចុះ និងការដួលរលំនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំង ៖ «ពីភាពរីករាយរហូតដល់ការមិនចុះសម្រុង ជំហានគឺមានគ្រោះថ្នាក់ និងរអិល អារក្សសូក្រាតមានលទ្ធភាពចងចាំពីរបៀបដែលអ្នកប្រាជ្ញអាចបញ្ឆោតខ្លួនឯង របៀបមនុស្សល្អអាចបញ្ឆោតអ្នកដ៏ទៃ របៀបដែលមនសិការអាចងងុយគេង។ នៅក្នុងស្ថានភាពចម្រុះ និងកណ្តាលរវាងការបំភាន់ខ្លួនឯង និងការក្លែងបន្លំដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ហើយវាគឺជាមួយនឹងសំណុំនៃគំនិតនេះដែលសមាជិកនៃគណបក្ស Bolshevik បានចូលកាន់អំណាច។
ឥឡូវនេះវាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាឆ្លងកាត់ឆ្នាំទាំងអស់នៃការរៀបចំសម្រាប់បដិវត្តន៍ការយកចិត្តទុកដាក់របស់បុរសទាំងនេះដូចជា Marx ខ្លួនឯងត្រូវបានគេផ្តោតតិចជាងនៅលើទម្រង់អនាគតដែលសង្គមនិយម [សូមមើលកំណត់សម្គាល់ទី 2] នឹងយកជាងការផ្តួលរំលំចាំបាច់នៃ អំណាចគូប្រជែង ដែលតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេត្រូវតែនាំមុខ សង្គមនិយម។ ដូច្នេះ ទស្សនៈរបស់ពួកគេលើកម្មវិធីវិជ្ជមានដែលនឹងត្រូវដាក់ឱ្យចូលជាធរមាន នៅពេលដែលអំណាចត្រូវបានសម្រេច គឺសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនដែលមិនមានចក្ខុវិស័យ និងមិនអាចអនុវត្តបាន។ លើសពីការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្ម និងការដកហូតសិទ្ធិកាន់កាប់មូលធនឯកជនធំៗ មិនមានកម្មវិធីដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាទេ។ ការព្យាបាលកសិករដែលយោងទៅតាមរូបមន្តម៉ាក្សនិយមមិនមែនជារបស់ proletariat តែងតែជាកន្លែងមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងគំរូនៃគំនិតកុម្មុយនិស្ត។
កាលៈទេសៈនៃដំណាក់កាលក្រោយបដិវត្តន៍ភ្លាមៗ - អត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល និងអន្តរាគមន៍ពីបរទេស រួមជាមួយនឹងការពិតជាក់ស្តែងដែលថាពួកកុម្មុយនិស្តតំណាងឱ្យតែជនជាតិភាគតិចតូចមួយនៃប្រជាជនរុស្ស៊ី - បានធ្វើឱ្យការបង្កើតអំណាចផ្តាច់ការគឺជាការចាំបាច់។ ការពិសោធន៍ជាមួយ "សង្រ្គាមកុម្មុយនិស្ត" និងការប៉ុនប៉ងភ្លាមៗដើម្បីលុបបំបាត់ផលិតកម្មឯកជន និងពាណិជ្ជកម្មមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចជាអកុសល និងបណ្តាលឱ្យមានភាពជូរចត់បន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងរបបបដិវត្តន៍ថ្មី។ ខណៈពេលដែលការបន្ធូរបន្ថយជាបណ្តោះអាសន្ននៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មរុស្ស៊ី ដែលតំណាងដោយគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី បានសម្រាលទុក្ខលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួន ហើយដោយហេតុនេះ បានបម្រើគោលបំណងរបស់វា វាក៏បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា "វិស័យមូលធននិយមនៃសង្គម" នៅតែត្រូវបានរៀបចំដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញក្នុងពេលតែមួយ។ ពីការបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធរបស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយ ហើយនឹង ប្រសិនបើត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តមាន តែងតែបង្កើតជាធាតុប្រឆាំងដ៏មានឥទ្ធិពលចំពោះរបបសូវៀត និងជាគូប្រជែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ឥទ្ធិពលនៅក្នុងប្រទេស។ ស្ថានភាពដូចគ្នាខ្លះបានយកឈ្នះលើកសិករម្នាក់ៗ ដែលតាមវិធីតូចតាចរបស់គាត់ក៏ជាផលិតករឯកជនផងដែរ។
លេនីន ដែលគាត់នៅមានជីវិត ប្រហែលជាបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ដើម្បីផ្សះផ្សាកម្លាំងជម្លោះទាំងនេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ចុងក្រោយនៃសង្គមរុស្ស៊ី ទោះបីជានេះជាសំណួរក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន ស្តាលីន និងអ្នកដែលគាត់បានដឹកនាំក្នុងការតស៊ូដើម្បីស្នងតំណែងជាអ្នកដឹកនាំរបស់លេនីន មិនមែនជាបុរសដែលត្រូវអត់ឱនឱ្យកម្លាំងនយោបាយគូប្រជែងក្នុងវិស័យអំណាចដែលពួកគេចង់បាននោះទេ។ អារម្មណ៍នៃភាពអសន្តិសុខរបស់ពួកគេគឺអស្ចារ្យពេក។ ម៉ាកនៃការនិយមជ្រុលរបស់ពួកគេ ដែលមិនមានការកែប្រែដោយទំនៀមទំលាប់នៃការសម្របសម្រួលណាមួយរបស់ Anglo-Saxon គឺសាហាវពេក និងច្រណែនពេកក្នុងការស្រមៃមើលការចែករំលែកអំណាចជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ពីពិភពរុស្សី-អាស៊ី ដែលពួកគេបានលេចចេញមក ពួកគេមានការសង្ស័យមួយអំពីលទ្ធភាពនៃការរួមរស់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងសន្តិភាពនៃកងកម្លាំងគូប្រជែង។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងងាយស្រួលអំពីលទ្ធិរបស់ពួកគេ "ភាពត្រឹមត្រូវ" ពួកគេបានទទូចលើការចុះចូល ឬបំផ្លាញអំណាចប្រកួតប្រជែងទាំងអស់។ ក្រៅពីបក្សកុម្មុយនិស្ត សង្គមរុស្ស៊ីមិនមានភាពរឹងមាំទេ។ មិនត្រូវមានទម្រង់នៃសកម្មភាពមនុស្សសមូហភាព ឬសមាគមដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបក្សឡើយ។ គ្មានកម្លាំងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសម្រេចបាននូវភាពរឹងមាំ ឬសុចរិតភាពនោះទេ។ មានតែបក្សទេដែលត្រូវមានរចនាសម្ព័ន្ធ។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺដើម្បីក្លាយជាម៉ាស់អាម៉ូញាក់។
ហើយក្នុងបក្សគោលការណ៍ដូចគ្នាគឺត្រូវអនុវត្ត។ សមាជិកបក្សភាគច្រើនអាចឆ្លងកាត់ចលនានៃការបោះឆ្នោត ការពិចារណា ការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាព។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចលនាទាំងនេះ ពួកគេត្រូវតែមានចលនា មិនមែនដោយឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែដោយដង្ហើមដ៏អស្ចារ្យនៃការដឹកនាំគណបក្ស និងវត្តមានហួសហេតុនៃ "ពាក្យ" ។
សូមបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា តាមប្រធានបទបុរសទាំងនេះប្រហែលជាមិនបានស្វែងរកភាពដាច់ខាតដោយសារប្រយោជន៍ខ្លួនឡើយ។ ពួកគេជឿដោយមិនសង្ស័យ—ហើយយល់ថាវាងាយស្រួលជឿ—ថាពួកគេតែម្នាក់ឯងដឹងពីអ្វីដែលល្អសម្រាប់សង្គម ហើយថាពួកគេនឹងសម្រេចបាននូវភាពល្អនោះនៅពេលដែលអំណាចរបស់ពួកគេមានសុវត្ថិភាព និងមិនអាចប្រឈមមុខបាន។ ប៉ុន្តែក្នុងការស្វែងរកសុវត្ថិភាពនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំដើម្បីទទួលស្គាល់ថាគ្មានការរឹតបន្តឹងណាមួយពីព្រះ ឬមនុស្សលើចរិតលក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ ហើយរហូតទាល់តែដល់ពេលដែលសន្តិសុខអាចសម្រេចបាននោះ ពួកគេបានដាក់កម្រិតលើទំហំនៃប្រតិបត្តិការជាអាទិភាពរបស់ពួកគេទៅលើភាពសុខស្រួល និងសុភមង្គលរបស់ប្រជាជនដែលបានប្រគល់ឱ្យការថែទាំរបស់ពួកគេ។
ឥឡូវនេះ កាលៈទេសៈដ៏លេចធ្លោទាក់ទងនឹងរបបសូវៀតគឺថា រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះដំណើរការនៃការបង្រួបបង្រួមនយោបាយនេះមិនដែលត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ហើយបុរសនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងបានបន្តស្រូបយកលើសលុបជាមួយនឹងការតស៊ូដើម្បីធានា និងធ្វើឱ្យអំណាចផ្តាច់ការដែលពួកគេបានកាន់កាប់នៅក្នុង។ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917។ ពួកគេបានព្យាយាមធានាជាចម្បងប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងនៅផ្ទះ ក្នុងសង្គមសូវៀត។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាវាប្រឆាំងនឹងពិភពខាងក្រៅ។ សម្រាប់មនោគមវិជ្ជា ដូចដែលយើងបានឃើញហើយ បានបង្រៀនពួកគេថាពិភពខាងក្រៅគឺជាអរិភាព ហើយថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេនៅទីបំផុតដើម្បីផ្តួលរំលំកម្លាំងនយោបាយដែលហួសពីព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ ដៃដ៏មានឥទ្ធិពលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ីបានឈានដល់ដើម្បីទ្រទ្រង់ពួកគេនៅក្នុងអារម្មណ៍នេះ។ ទីបំផុត intransigence ឈ្លានពានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយគោរពទៅនឹងពិភពខាងក្រៅបានចាប់ផ្តើមដើម្បីស្វែងរកប្រតិកម្មរបស់ខ្លួន; ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើឃ្លា Gibbonesque មួយផ្សេងទៀត "ដើម្បីដាក់ទោសភាពកខ្វក់" ដែលពួកគេខ្លួនឯងបានបង្កហេតុ។ វាគឺជាឯកសិទ្ធិមិនអាចប្រកែកបានរបស់បុរសគ្រប់រូបដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងថាត្រឹមត្រូវនៅក្នុងនិក្ខេបបទថាពិភពលោកគឺជាសត្រូវរបស់គាត់; ប្រសិនបើគាត់និយាយម្តងទៀតឱ្យបានញឹកញាប់គ្រប់គ្រាន់ ហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាផ្ទៃខាងក្រោយនៃការប្រព្រឹត្ដរបស់គាត់ គាត់នឹងត្រូវចងជាទីបំផុតដើម្បីត្រឹមត្រូវ។
ឥឡូវនេះវាស្ថិតនៅក្នុងធម្មជាតិនៃពិភពផ្លូវចិត្តរបស់មេដឹកនាំសូវៀត ក៏ដូចជានៅក្នុងចរិតនៃមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ ដែលថាគ្មានការប្រឆាំងចំពោះពួកគេអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាមានគុណសម្បត្តិ ឬហេតុផលអ្វីនោះទេ។ ការប្រឆាំងបែបនេះអាចហូរតាមទ្រឹស្តីបានតែពីកម្លាំងអរិភាព និងមិនអាចកែប្រែបាននៃមូលធននិយមដែលស្លាប់។ ដរាបណាសំណល់នៃមូលធននិយមត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វាអាចដាក់ពួកវាជាធាតុផ្ទៃក្នុង ដែលជាផ្នែកមួយនៃការស្តីបន្ទោសសម្រាប់ការថែរក្សាទម្រង់ផ្តាច់ការនៃសង្គម។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសំណល់ទាំងនេះត្រូវបានរំលាយបន្តិចម្តងៗ យុត្តិកម្មនេះបានធ្លាក់ចុះទៅឆ្ងាយ។ ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញជាផ្លូវការថាពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញទីបំផុតវាបានបាត់ទាំងស្រុង។ ហើយការពិតនេះបានបង្កើតមួយនៃមូលដ្ឋានបំផុតនៃការបង្ខិតបង្ខំដែលបានមកធ្វើសកម្មភាពលើរបបសូវៀត:
នេះបានចាប់ផ្តើមនៅដើមដំបូង។ នៅឆ្នាំ 1924 ស្តាលីនបានការពារជាពិសេសការរក្សា "សរីរាង្គនៃការបង្ក្រាប" ដែលមានន័យថាក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត កងទ័ព និងប៉ូលីសសម្ងាត់នៅលើមូលដ្ឋានថា "ដរាបណាមានការឡោមព័ទ្ធមូលធននិយមវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់នៃការអន្តរាគមន៍ជាមួយនឹងផលវិបាកទាំងអស់។ ដែលហូរចេញពីគ្រោះថ្នាក់នោះ”។ ស្របតាមទ្រឹស្ដីនោះ ហើយចាប់ពីពេលនោះមក កម្លាំងប្រឆាំងផ្ទៃក្នុងទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ត្រូវបានបង្ហាញជាប់លាប់ថាជាភ្នាក់ងារនៃកងកម្លាំងបរទេសនៃប្រតិកម្មប្រឆាំងទៅនឹងអំណាចសូវៀត។
ដោយសញ្ញាដូចគ្នានេះ ការសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានដាក់លើនិក្ខេបបទកុម្មុយនិស្តដើមនៃការប្រឆាំងគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងពិភពមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ វាច្បាស់ណាស់ ពីការបញ្ជាក់ជាច្រើនថា ការសង្កត់ធ្ងន់នេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការពិតទេ។ ការពិតដែលទាក់ទងនឹងវាត្រូវបានយល់ច្រឡំដោយអត្ថិភាពនៅបរទេសនៃការអាក់អន់ចិត្តពិតប្រាកដដែលបង្កឡើងដោយទស្សនវិជ្ជា និងកលល្បិចរបស់សូវៀត ហើយម្តងម្កាលដោយអត្ថិភាពនៃមជ្ឈមណ្ឌលអំណាចយោធាដ៏អស្ចារ្យ ជាពិសេសរបបណាស៊ីនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងរដ្ឋាភិបាលជប៉ុននៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលបានធ្វើ។ ពិតជាមានការរចនាបែបឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។
ឥឡូវនេះ ការថែរក្សាគំរូនៃអំណាចសូវៀតនេះ ពោលគឺការស្វែងរកសិទ្ធិអំណាចគ្មានដែនកំណត់ក្នុងស្រុក អមដោយការដាំដុះនៃពាក់កណ្តាលទេវកថានៃអរិភាពបរទេសដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន បានទៅឆ្ងាយដើម្បីបង្កើតយន្តការជាក់ស្តែងនៃអំណាចសូវៀត ដូចដែលយើងដឹងសព្វថ្ងៃនេះ។ សរីរាង្គខាងក្នុងនៃការគ្រប់គ្រងដែលមិនបម្រើគោលបំណងនេះ withered នៅលើ vine ។ សរីរាង្គដែលបានបម្រើគោលបំណងនេះបានក្លាយទៅជាហើមយ៉ាងខ្លាំង។ សន្តិសុខនៃអំណាចសូវៀតបានមកសម្រាកលើវិន័យដែករបស់បក្ស លើភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងភាពទូលំទូលាយនៃប៉ូលីសសម្ងាត់ និងលើភាពផ្តាច់មុខសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់រដ្ឋ។ "សរីរាង្គនៃការបង្ក្រាប" ដែលក្នុងនោះមេដឹកនាំសូវៀតបានស្វែងរកសន្តិសុខពីកងកម្លាំងគូប្រជែងបានក្លាយជាចៅហ្វាយនាយនៃអ្នកដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបម្រើ។ សព្វថ្ងៃនេះផ្នែកសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចសូវៀតបានប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីភាពឥតខ្ចោះនៃរបបផ្តាច់ការ និងដើម្បីរក្សានូវគោលគំនិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដូចនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការឡោមព័ទ្ធដោយសត្រូវធ្លាក់ចុះហួសពីជញ្ជាំង។ ហើយមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលបង្កើតបានជាផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនោះ ត្រូវតែការពារគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់នៃគោលគំនិតនៃជំហររបស់រុស្ស៊ីនេះ ត្បិតបើគ្មានវាទេ ពួកគេគឺជាខ្លួនឯងគ្មានប្រយោជន៍។
កាលដែលអ្វីៗនៅស្ថិតស្ថេរសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកគ្រប់គ្រងមិនអាចយល់សប្តិចង់បែកគ្នាជាមួយនឹងសរីរាង្គនៃការគាបសង្កត់ទាំងនេះទៀតទេ។ ដំណើរស្វែងរកអំណាចដាច់ខាត ដែលបានបន្តនៅពេលនេះអស់រយៈពេលជិត 3 ទសវត្សរ៍ ជាមួយនឹងភាពឃោរឃៅដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន (ក្នុងវិសាលភាពយ៉ាងហោច) ក្នុងសម័យទំនើបនេះ បានបង្កើតជាថ្មីឡើងវិញនៅក្នុងផ្នែកខាងក្នុង ដូចដែលវាបានធ្វើពីខាងក្រៅ ប្រតិកម្មរបស់វា។ ភាពលើសលប់នៃបរិក្ខារប៉ូលីសបានជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងដ៏មានសក្តានុពលចំពោះរបបនេះ ទៅជាអ្វីដែលធំជាង និងគ្រោះថ្នាក់ជាងអ្វីដែលវាអាចមាន មុនពេលដែលលើសទាំងនោះចាប់ផ្តើម។
ប៉ុន្តែ យ៉ាងហោច ណាស់ គ្រប់ អ្នកគ្រប់គ្រង អាច ចែកចាយ ជាមួយ រឿង ប្រឌិត ដែល ការថែរក្សា អំណាច ផ្តាច់ការ ត្រូវបាន ការពារ ។ សម្រាប់ការប្រឌិតនេះត្រូវបាន canonized នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាសូវៀតដោយការលើសដែលបានប្រព្រឹត្តរួចទៅហើយនៅក្នុងឈ្មោះរបស់ខ្លួន; ហើយឥឡូវនេះវាត្រូវបានបោះយុថ្កានៅក្នុងរចនាសម្ព័ននៃគំនិតសូវៀតដោយចំណងធំជាងមនោគមវិជ្ជា។
II
ច្រើនណាស់សម្រាប់ផ្ទៃខាងក្រោយប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះបុគ្គលិកលក្ខណៈនយោបាយនៃអំណាចសូវៀត ដូចដែលយើងដឹងសព្វថ្ងៃ?
នៃមនោគមវិជ្ជាដើម គ្មានអ្វីត្រូវបានគេទម្លាយជាផ្លូវការទេ។ ជំនឿត្រូវបានរក្សានៅក្នុងភាពអាក្រក់ជាមូលដ្ឋាននៃមូលធននិយម នៅក្នុងការជៀសមិនរួចនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ខ្លួន នៅក្នុងកាតព្វកិច្ចរបស់ proletariat ក្នុងការជួយក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញនោះ និងដើម្បីកាន់អំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងបានកើតឡើងជាចម្បងលើគោលគំនិតទាំងនោះដែលទាក់ទងជាពិសេសបំផុតទៅនឹងរបបសូវៀតខ្លួនឯង៖ ចំពោះជំហររបស់ខ្លួនជារបបសង្គមនិយមពិតប្រាកដតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពងងឹត និងវង្វេងផ្លូវ និងទំនាក់ទំនងនៃអំណាចនៅក្នុងនោះ។
គំនិតទីមួយនៃគំនិតទាំងនេះ គឺការប្រឆាំងពីកំណើតរវាងមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ យើងបានឃើញពីរបៀបដែលគំនិតនោះបានបង្កប់នៅក្នុងគ្រឹះនៃអំណាចសូវៀត។ វាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការប្រព្រឹត្តរបស់រុស្ស៊ីក្នុងនាមជាសមាជិកនៃសង្គមអន្តរជាតិ។ វាមានន័យថាមិនអាចមាននៅខាងមូស្គូនូវការសន្មត់ដោយស្មោះនៃសហគមន៍នៃគោលបំណងរវាងសហភាពសូវៀត និងមហាអំណាចដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមូលធននិយមនោះទេ។ វាត្រូវតែត្រូវបានសន្មត់ជានិច្ចនៅក្នុងទីក្រុងមូស្គូថាគោលបំណងនៃពិភពមូលធននិយមគឺប្រឆាំងទៅនឹងរបបសូវៀត ដូច្នេះហើយដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនដែលខ្លួនគ្រប់គ្រង។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសូវៀតម្តងម្កាលកំណត់ហត្ថលេខារបស់ខ្លួនចំពោះឯកសារដែលនឹងបង្ហាញពីការផ្ទុយ។អ្នកទិញប្រយ័ត្ន. ជាទូទៅការប្រឆាំងនៅតែមាន។ វាត្រូវបានប្រកាស។ ហើយពីវាហូរចេញនូវបាតុភូតជាច្រើន ដែលយើងឃើញមានការរំខាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់វិមានក្រឹមឡាំង៖ ភាពសម្ងាត់ ការខ្វះភាពស្មោះត្រង់ ភាពស្ទួនគ្នា ការប្រុងប្រយ័ត្ន ការសង្ស័យ និងភាពមិនរួសរាយរាក់ទាក់ជាមូលដ្ឋាននៃគោលបំណង។ បាតុភូតទាំងនេះស្ថិតនៅទីនោះសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ វាអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នានៃកម្រិត និងការសង្កត់ធ្ងន់។ នៅពេលដែលមានអ្វីមួយដែលជនជាតិរុស្សីចង់បានពីយើង លក្ខណៈពិសេសមួយ ឬផ្សេងទៀតនៃគោលការណ៍ទាំងនេះអាចនឹងត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយជាបណ្តោះអាសន្ន។ ហើយនៅពេលដែលវាកើតឡើង វាតែងតែមានជនជាតិអាមេរិកដែលនឹងលោតទៅមុខជាមួយនឹងការប្រកាសដ៏រីករាយថា "ជនជាតិរុស្សីបានផ្លាស់ប្តូរ" ហើយអ្នកខ្លះនឹងព្យាយាមទទួលយកនូវ "ការផ្លាស់ប្តូរ" បែបនេះ។ ប៉ុន្តែ យើងមិនគួរត្រូវបានគេបំភាន់ដោយការប្រើយុទ្ធសាស្ត្រឡើយ។
នេះមានន័យថាយើងនឹងបន្តជាយូរមកហើយដើម្បីរកឃើញជនជាតិរុស្ស៊ីពិបាកដោះស្រាយ។ វាមិនមានន័យថាពួកគេគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកចាប់ផ្តើមនៅក្នុងកម្មវិធី do-or-die ដើម្បីផ្តួលរំលំសង្គមរបស់យើងតាមកាលបរិច្ឆេទដែលបានកំណត់នោះទេ។ ទ្រឹស្ដីនៃភាពជៀសមិនរួចនៃការដួលរលំនៃមូលធននិយមជាយថាហេតុមានអត្ថន័យសំណាងដែលមិនមានការប្រញាប់ប្រញាល់អំពីវា។ កម្លាំងនៃវឌ្ឍនភាពអាចចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំ រដ្ឋប្រហារចុងក្រោយដឺក្រេស. ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា "មាតុភូមិសង្គមនិយម" - មហាអំណាចដែលបានទទួលរួចជាស្រេចសម្រាប់សង្គមនិយមនៅក្នុងបុគ្គលនៃសហភាពសូវៀត - គួរតែត្រូវបានស្រឡាញ់និងការពារដោយពួកកុម្មុយនិស្តល្អទាំងអស់នៅក្នុងនិងក្រៅប្រទេសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាបានលើកកម្ពស់។ ខ្មាំងសត្រូវរបស់វាបានធ្វើឲ្យខូចចិត្ត។ ការផ្សព្វផ្សាយគម្រោងបដិវត្តន៍ "ដំណើរផ្សងព្រេង" មិនគ្រប់ខែនៅបរទេស ដែលអាចធ្វើឱ្យអំណាចសូវៀតអាម៉ាស់តាមមធ្យោបាយណាមួយ នឹងក្លាយជាទង្វើដែលមិនអាចលើកលែងបាន សូម្បីតែទង្វើប្រឆាំងបដិវត្តន៍ក៏ដោយ។ បុព្វហេតុនៃសង្គមនិយមគឺការគាំទ្រ និងការលើកកម្ពស់អំណាចរបស់សូវៀត ដូចដែលបានកំណត់នៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។
នេះនាំយើងទៅកាន់គោលគំនិតទីពីរដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះទស្សនវិស័យសូវៀតសហសម័យ។ នោះគឺជាភាពអសកម្មរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ គំនិតនៃអំណាចរបស់សូវៀត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគ្មានចំណុចស្នូលនៃអង្គការក្រៅបក្សខ្លួន ទាមទារឱ្យការដឹកនាំរបស់បក្សនៅតែស្ថិតក្នុងទ្រឹស្ដីជាឃ្លាំងនៃការពិតតែមួយគត់។ ប្រសិនបើការពិតត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងផ្សេង នោះនឹងមានហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួននៅក្នុងសកម្មភាពដែលបានរៀបចំ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ដែលវិមានក្រឹមឡាំងមិនអាចនិងមិនអនុញ្ញាត។
ដូច្នេះការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តគឺតែងតែត្រឹមត្រូវ ហើយតែងតែត្រឹមត្រូវចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1929 ស្តាលីនបានបង្កើតអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនជាផ្លូវការដោយប្រកាសថាការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យនយោបាយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងជាឯកច្ឆ័ន្ទ។
លើគោលការណ៍នៃភាពអយុត្តិធម៌ គឺមានវិន័យដែករបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត។ តាមពិត គោលគំនិតទាំងពីរគឺជួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការប្រៀនប្រដៅដ៏ល្អឥតខ្ចោះតម្រូវឱ្យមានការទទួលស្គាល់ភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ ភាពមិនចុះសម្រុងទាមទារការគោរពវិន័យ។ ហើយអ្នកទាំងពីររួមគ្នាទៅឆ្ងាយដើម្បីកំណត់ឥរិយាបថនៃបរិធានអំណាចសូវៀតទាំងមូល។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេមិនអាចយល់បានឡើយ លុះត្រាតែកត្តាទីបីត្រូវបានយកមកពិចារណា៖ ពោលគឺការពិតដែលថាការដឹកនាំមានសេរីភាពក្នុងការដាក់ចេញសម្រាប់គោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់ណាមួយដែលវាយល់ថាមានប្រយោជន៍ចំពោះបុព្វហេតុនៅពេលណាមួយ និងទាមទារឱ្យអ្នកស្មោះត្រង់។ និងការទទួលយកដោយគ្មានសំណួរនៃនិក្ខេបបទដោយសមាជិកនៃចលនាទាំងមូល។ នេះមានន័យថា ការពិតមិនមែនថេរទេ ប៉ុន្តែតាមពិតគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណង និងគោលបំណងទាំងអស់ ដោយមេដឹកនាំសូវៀតខ្លួនឯង។ វាអាចប្រែប្រួលពីមួយសប្តាហ៍ទៅមួយសប្តាហ៍ពីមួយខែទៅមួយខែ។ វាគឺគ្មានអ្វីដាច់ខាតនិងមិនអាចប្រែប្រួលបាន—គ្មានអ្វីដែលហូរចេញពីភាពពិតដែលមានកម្មវត្ថុ។ វាគ្រាន់តែជាការបង្ហាញថ្មីបំផុតនៃប្រាជ្ញារបស់អ្នកដែលប្រាជ្ញាខ្ពស់បំផុតត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្នាក់នៅព្រោះវាតំណាងឱ្យតក្កវិជ្ជានៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឥទ្ធិពលបង្គរនៃកត្តាទាំងនេះគឺដើម្បីផ្តល់ឱ្យបរិធានក្រោមបង្គាប់ទាំងមូលនៃអំណាចសូវៀតនូវភាពរឹងចចេសនិងខ្ជាប់ខ្ជួនដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានក្នុងការតំរង់ទិសរបស់វា។ ការតំរង់ទិសនេះអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតាមឆន្ទៈដោយវិមានក្រឹមឡាំង ប៉ុន្តែមិនមានអំណាចផ្សេងទៀតទេ។ នៅពេលដែលបន្ទាត់គណបក្សដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវបានដាក់លើបញ្ហាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន យន្តការរដ្ឋាភិបាលសូវៀតទាំងមូល រួមទាំងយន្តការនៃការទូត ផ្លាស់ទីដោយឥតឈប់ឈរនៅតាមបណ្តោយផ្លូវដែលបានកំណត់ ដូចជារថយន្តក្មេងលេងដែលជាប់គាំង ហើយធ្វើដំណើរទៅទិសដៅដែលបានកំណត់។ បញ្ឈប់តែនៅពេលដែលវាជួបជាមួយនឹងកម្លាំងដែលមិនអាចឆ្លើយតបបាន។ បុគ្គលដែលជាធាតុផ្សំនៃម៉ាស៊ីននេះគឺមិនអាចប្រកែកបានចំពោះការប្រកែក ឬហេតុផលដែលមករកពួកគេពីប្រភពខាងក្រៅ។ ការបណ្តុះបណ្តាលទាំងមូលរបស់ពួកគេបានបង្រៀនពួកគេឱ្យមានការមិនទុកចិត្ត និងកាត់បន្ថយការបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ស្រើបស្រាលនៃពិភពខាងក្រៅ។ ដូចជាឆ្កែពណ៌សមុនពេលថតសំឡេង ពួកគេឮតែសំឡេងរបស់ម្ចាស់។ ហើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេហៅចេញពីគោលបំណងដែលបានកំណត់ចុងក្រោយដល់ពួកគេ នោះគឺជាម្ចាស់ដែលត្រូវហៅពួកគេចេញ។ ដូច្នេះ តំណាងបរទេសមិនអាចសង្ឃឹមថាពាក្យសម្ដីរបស់គាត់នឹងធ្វើឲ្យគេចាប់អារម្មណ៍ឡើយ។ អ្វីដែលគាត់អាចសង្ឃឹមបានបំផុតគឺពួកគេនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅអ្នកនៅកំពូលដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជួរបក្ស។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកទាំងនោះមិនទំនងជាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយតក្កវិជ្ជាធម្មតាណាមួយនៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកតំណាង bourgeois នោះទេ។ ដោយសារមិនអាចមានការទាក់ទាញចំពោះគោលបំណងទូទៅ នោះវាមិនអាចមានការទាក់ទាញចំពោះវិធីសាស្រ្តផ្លូវចិត្តទូទៅទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ អង្គហេតុនិយាយខ្លាំងជាងពាក្យទៅកាន់ត្រចៀករបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ហើយពាក្យមានទម្ងន់ធ្ងន់បំផុត នៅពេលដែលពួកគេមានរង្វង់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំង ឬត្រូវបានបម្រុងទុកដោយការពិតនៃសុពលភាពដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
ប៉ុន្តែយើងបានឃើញថា វិមានក្រឹមឡាំងមិនស្ថិតនៅក្រោមការបង្ខិតបង្ខំខាងមនោគមវិជ្ជាដើម្បីសម្រេចគោលបំណងរបស់ខ្លួនដោយប្រញាប់ប្រញាល់ឡើយ។ ដូចសាសនាចក្រដែរ វាកំពុងដោះស្រាយលើគោលគំនិតមនោគមវិជ្ជាដែលមានសុពលភាពយូរអង្វែង ហើយវាអាចមានលទ្ធភាពអត់ធ្មត់។ វាគ្មានសិទ្ធិប្រថុយនឹងសមិទ្ធិផលដែលមានស្រាប់នៃបដិវត្តន៍សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃ baubles ឥតប្រយោជន៍នៃអនាគត។ ការបង្រៀនរបស់លេនីនខ្លួនឯងទាមទារការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ និងភាពបត់បែនក្នុងការស្វែងរកគោលបំណងកុម្មុយនិស្ត។ ជាថ្មីម្តងទៀត សិក្ខាបទទាំងនេះត្រូវបានពង្រឹងដោយមេរៀននៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ នៃការប្រយុទ្ធមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនសតវត្សន៍រវាងកងកម្លាំងពនេចរនៅលើវាលទំនាបដ៏ធំល្វឹងល្វើយ។ នៅទីនេះ ការប្រុងប្រយ័ត្ន ការមើលរំលង ភាពបត់បែន និងការបោកប្រាស់ គឺជាគុណសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃ។ ហើយតម្លៃរបស់ពួកគេរកឃើញការកោតសរសើរពីធម្មជាតិនៅក្នុងចិត្តរុស្ស៊ី ឬគំនិតបូព៌ា។ ដូច្នេះ វិមានក្រឹមឡាំង មិនមានការរួមដៃ ក្នុងការដកថយ នៅចំពោះមុខ កម្លាំងជាន់ខ្ពស់នោះទេ។ ហើយក្រោមការបង្ខិតបង្ខំដោយគ្មានការកំណត់ពេលវេលា វាមិនមានការភ័យខ្លាចក្រោមភាពចាំបាច់សម្រាប់ការដកថយបែបនេះទេ។ សកម្មភាពនយោបាយរបស់វាគឺជាលំហូរលំហូរឥតឈប់ឈរ គ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ទីឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលបានកំណត់។ កង្វល់ចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាបានបំពេញគ្រប់រន្ធទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងអាងនៃមហាអំណាចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវារកឃើញឧបសគ្គដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងផ្លូវរបស់វា វាទទួលយកទស្សនវិជ្ជាទាំងនេះ ហើយសម្របខ្លួនទៅនឹងពួកគេ។ រឿងចំបងគឺថាគួរតែមានសម្ពាធជានិច្ច សម្ពាធមិនឈប់ឈរ ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលចង់បាន។ មិនមានដាននៃអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសូវៀតដែលគោលដៅនោះត្រូវតែទៅដល់នៅពេលណាក៏បាន។ វាមិនមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្រោមភាពចាំបាច់សម្រាប់ការដកថយបែបនេះទេ។ សកម្មភាពនយោបាយរបស់វាគឺជាចរន្តទឹកដែលផ្លាស់ទីឥតឈប់ឈរ គ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ទីឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលបានកំណត់។ កង្វល់ចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាបានបំពេញគ្រប់រន្ធទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងអាងនៃមហាអំណាចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវារកឃើញឧបសគ្គដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងផ្លូវរបស់វា វាទទួលយកទស្សនវិជ្ជាទាំងនេះ ហើយសម្របខ្លួនទៅនឹងពួកគេ។ រឿងចំបងគឺថាគួរតែមានសម្ពាធជានិច្ច សម្ពាធមិនឈប់ឈរ ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលចង់បាន។ មិនមានដាននៃអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសូវៀតដែលគោលដៅនោះត្រូវតែទៅដល់នៅពេលណាក៏បាន។ វាមិនមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្រោមភាពចាំបាច់សម្រាប់ការដកថយបែបនេះទេ។ សកម្មភាពនយោបាយរបស់វាគឺជាចរន្តទឹកដែលផ្លាស់ទីឥតឈប់ឈរ គ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ទីឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលបានកំណត់។ កង្វល់ចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាបានបំពេញគ្រប់រន្ធទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងអាងនៃមហាអំណាចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវារកឃើញឧបសគ្គដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងផ្លូវរបស់វា វាទទួលយកទស្សនវិជ្ជាទាំងនេះ ហើយសម្របខ្លួនទៅនឹងពួកគេ។ រឿងចំបងគឺថាគួរតែមានសម្ពាធជានិច្ច សម្ពាធមិនឈប់ឈរ ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលចង់បាន។ មិនមានដាននៃអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសូវៀតដែលគោលដៅនោះត្រូវតែទៅដល់នៅពេលណាក៏បាន។ កង្វល់ចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាបានបំពេញគ្រប់រន្ធទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងអាងនៃមហាអំណាចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវារកឃើញឧបសគ្គដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងផ្លូវរបស់វា វាទទួលយកទស្សនវិជ្ជាទាំងនេះ ហើយសម្របខ្លួនទៅនឹងពួកគេ។ រឿងចំបងគឺថាគួរតែមានសម្ពាធជានិច្ច សម្ពាធមិនឈប់ឈរ ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលចង់បាន។ មិនមានដាននៃអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសូវៀតដែលគោលដៅនោះត្រូវតែទៅដល់នៅពេលណាក៏បាន។ កង្វល់ចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាបានបំពេញគ្រប់រន្ធទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងអាងនៃមហាអំណាចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវារកឃើញឧបសគ្គដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងផ្លូវរបស់វា វាទទួលយកទស្សនវិជ្ជាទាំងនេះ ហើយសម្របខ្លួនទៅនឹងពួកគេ។ រឿងចំបងគឺថាគួរតែមានសម្ពាធជានិច្ច សម្ពាធមិនឈប់ឈរ ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលចង់បាន។ មិនមានដាននៃអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសូវៀតដែលគោលដៅនោះត្រូវតែទៅដល់នៅពេលណាក៏បាន។
ការពិចារណាទាំងនេះធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងការទូតសូវៀតកាន់តែងាយស្រួល និងពិបាកដោះស្រាយជាងការទូតរបស់មេដឹកនាំឈ្លានពានបុគ្គលដូចជា ណាប៉ូឡេអុង និងហ៊ីត្លែរ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាកាន់តែមានភាពរសើបចំពោះកម្លាំងផ្ទុយ កាន់តែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការផ្តល់ទិន្នផលលើវិស័យបុគ្គលនៃរណសិរ្សការទូត នៅពេលដែលកម្លាំងនោះមានអារម្មណ៍ថាខ្លាំងពេក ហើយដូច្នេះវាកាន់តែមានហេតុផលនៅក្នុងតក្កវិជ្ជា និងវោហាសាស្ត្រនៃអំណាច។ ម៉្យាងវិញទៀត វាមិនងាយចាញ់ ឬបាក់ទឹកចិត្តដោយជ័យជម្នះតែមួយលើគូប្រកួតនោះទេ។ ហើយការតស៊ូអត់ធ្មត់ដែលវាមានចលនាមានន័យថា វាអាចត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព មិនមែនដោយទង្វើរមិនទៀងទាត់ដែលតំណាងឱ្យការរំជើបរំជួលនៃគំនិតប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែដោយគោលនយោបាយរយៈពេលវែងដ៏ឆ្លាតវៃនៅលើផ្នែកនៃសត្រូវរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ គោលនយោបាយមិនស្ថិតស្ថេរក្នុងគោលបំណងរបស់ពួកគេទេ។
នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា ធាតុសំខាន់នៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសហភាពសូវៀតត្រូវតែជាការទប់ស្កាត់យូរអង្វែង អត់ធ្មត់ ប៉ុន្តែរឹងមាំ និងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះទំនោរពង្រីករុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា គោលនយោបាយបែបនេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តខាងក្រៅនោះទេ៖ ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែង ឬការបំប៉ោង ឬកាយវិការហួសហេតុនៃ "ភាពតឹងតែង" ពីខាងក្រៅ។ ខណៈពេលដែលវិមានក្រឹមឡាំងមានភាពបត់បែនជាមូលដ្ឋានក្នុងប្រតិកម្មរបស់ខ្លួនចំពោះការពិតនយោបាយ វាមិនមានន័យថាមិនអាចទទួលយកបានចំពោះការពិចារណាអំពីកិត្យានុភាពនោះទេ។ ដូចរដ្ឋាភិបាលស្ទើរតែទាំងអស់ដែរ វាអាចត្រូវបានដាក់ដោយកាយវិការគ្មានកលល្បិច និងគម្រាមកំហែងនៅក្នុងទីតាំងមួយ ដែលវាមិនអាចមានលទ្ធភាពផ្តល់លទ្ធផលបាន បើទោះបីជានេះអាចត្រូវបានកំណត់ដោយអារម្មណ៍ពិតរបស់វាក៏ដោយ។ មេដឹកនាំរុស្សីជាអ្នកវិនិច្ឆ័យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើចិត្តវិទ្យារបស់មនុស្ស។ ហើយដោយសារពួកគេដឹងយ៉ាងខ្លាំងថា ការបាត់បង់កំហឹង និងការទប់ចិត្តមិនមែនជាប្រភពនៃកម្លាំងក្នុងកិច្ចការនយោបាយឡើយ។ ពួកគេឆាប់ទាញយកភស្តុតាងនៃភាពទន់ខ្សោយបែបនេះ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះវាគឺជា កsine qua non នៃការដោះស្រាយដោយជោគជ័យជាមួយរុស្ស៊ី ដែលរដ្ឋាភិបាលបរទេសនៅក្នុងសំណួរគួរតែរក្សាភាពត្រជាក់ និងប្រមូលបានគ្រប់ពេលវេលា ហើយថាការទាមទាររបស់ខ្លួនលើគោលនយោបាយរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានដាក់ទៅមុខក្នុងលក្ខណៈមួយដើម្បីទុកផ្លូវបើកចំហសម្រាប់ការអនុលោមតាមច្បាប់មិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការ កិត្យានុភាពរបស់រុស្ស៊ី។
III
នៅក្នុងពន្លឺនៃខាងលើ វានឹងត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា សម្ពាធរបស់សូវៀតប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នសេរីនៃលោកខាងលិច គឺជាអ្វីមួយដែលអាចត្រូវបានរារាំងដោយការអនុវត្តយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការប្រឆាំងនៅក្នុងស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៃចំណុចភូមិសាស្រ្ត និងនយោបាយ ដែលត្រូវគ្នា។ ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងការអនុវត្តគោលនយោបាយរបស់សូវៀត ប៉ុន្តែដែលមិនអាចត្រូវបានទាក់ទាញ ឬនិយាយចេញពីអត្ថិភាព។ ជនជាតិរុស្សីទន្ទឹងរង់ចាំការប្រយុទ្ធគ្នាដែលគ្មានកំណត់ ហើយពួកគេឃើញថាពួកគេបានទទួលជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យរួចទៅហើយ។ វាត្រូវតែចងចាំថាមានពេលមួយដែលបក្សកុម្មុយនិស្តតំណាងឱ្យជនជាតិភាគតិចច្រើនជាងនៅក្នុងវិស័យនៃជីវិតជាតិរបស់រុស្ស៊ីជាងអំណាចរបស់សូវៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះតំណាងឱ្យសហគមន៍ពិភពលោក។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនោគមវិជ្ជាបញ្ចុះបញ្ចូលមេដឹកនាំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថាការពិតគឺនៅខាងពួកគេហើយថាពួកគេអាចមានលទ្ធភាពរង់ចាំយើងអ្នកដែលមនោគមវិជ្ជានោះគ្មានការទាមទារនោះមានសេរីភាពក្នុងការពិនិត្យមើលភាពត្រឹមត្រូវនៃបរិវេណនោះ។ និក្ខេបបទរបស់សហភាពសូវៀតមិនត្រឹមតែបង្កប់ន័យការខ្វះខាតទាំងស្រុងនៃការគ្រប់គ្រងដោយលោកខាងលិចលើជោគវាសនាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ វាថែមទាំងសន្មត់ថាការរួបរួម វិន័យ និងភាពអត់ធ្មត់របស់រុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលមិនកំណត់។ ចូរយើងនាំយកទស្សនវិស័យ apocalyptic នេះចុះមកផែនដី ហើយឧបមាថាលោកខាងលិចរកឃើញកម្លាំង និងធនធានដើម្បីគ្រប់គ្រងអំណាចសូវៀតក្នុងរយៈពេលដប់ទៅដប់ប្រាំឆ្នាំ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់រុស្ស៊ីខ្លួនឯង?
មេដឹកនាំសូវៀតដែលទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការរួមចំណែកនៃបច្ចេកទេសទំនើបចំពោះសិល្បៈនៃការអស់សង្ឃឹមបានដោះស្រាយបញ្ហានៃការស្តាប់បង្គាប់នៅក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ពួកគេ។ ប្រឈមមុខនឹងអំណាចរបស់ពួកគេតិចតួច; ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលធ្វើក៏មិនអាចធ្វើឱ្យការប្រឈមនោះមានសុពលភាពដូចទៅនឹងសរីរាង្គនៃការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋដែរ។
វិមានក្រឹមឡាំងក៏បានបង្ហាញថាអាចសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់ខ្លួនក្នុងការកសាងឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកស្រុក ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះឧស្សាហកម្មនៃលោហធាតុធ្ងន់ ដែលប្រាកដណាស់ មិនទាន់ពេញលេញនៅឡើយ ប៉ុន្តែនៅតែបន្តរីកចម្រើន និងជា ខិតជិតប្រទេសឧស្សាហកម្មធំៗផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះ ទាំងការថែរក្សាសន្តិសុខនយោបាយផ្ទៃក្នុង និងការកសាងឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងការចំណាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងជីវិតមនុស្ស និងក្នុងក្តីសង្ឃឹម និងថាមពលរបស់មនុស្ស។ វាបានតម្រូវឲ្យមានការប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មដោយបង្ខំក្នុងកម្រិតមួយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងសម័យទំនើបក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសន្តិភាព។ វាបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វេសប្រហែស ឬការរំលោភលើដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត ជាពិសេសវិស័យកសិកម្ម ការផលិតទំនិញរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ លំនៅដ្ឋាន និងការដឹកជញ្ជូន។
ចំពោះអ្វីទាំងអស់នោះ សង្រ្គាមបានបន្ថែមចំនួនអ្នកស្លាប់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការស្លាប់ និងការអស់កម្លាំងរបស់មនុស្ស។ អាស្រ័យហេតុនេះ យើងមានប្រជាជននៅប្រទេសរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះ ដែលអស់កម្លាំងខាងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត។ មហាជនមានការស្រងាកចិត្ត មន្ទិលសង្ស័យ និងមិនអាចចូលទៅដល់បានទៀតទេ ដូចដែលពួកគេធ្លាប់បានទៅកន្លែងទាក់ទាញវេទមន្ត ដែលអំណាចសូវៀតនៅតែបញ្ចេញមកលើអ្នកដើរតាមបរទេស។ ភាពរីករាយដែលមនុស្សចាប់បាននៅពេលសម្រាកបន្តិចបន្តួច យោងទៅតាមសាសនាចក្រសម្រាប់ហេតុផលកលល្បិចកំឡុងសង្គ្រាម គឺជាសក្ខីភាពដ៏ឧឡារិកចំពោះការពិតដែលថាសមត្ថភាពសម្រាប់សេចក្តីជំនឿ និងការលះបង់របស់ពួកគេបានរកឃើញការបង្ហាញតិចតួចនៅក្នុងគោលបំណងនៃរបបនេះ។
នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ មានដែនកំណត់ចំពោះកម្លាំងរាងកាយ និងសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្សខ្លួនឯង។ ដែនកំណត់ទាំងនេះគឺជាដែនកំណត់ដាច់ខាត ហើយត្រូវបានចងសូម្បីតែសម្រាប់របបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅបំផុត ពីព្រោះលើសពីនេះមនុស្សមិនអាចត្រូវបានជំរុញ។ ជំរុំការងារដោយបង្ខំ និងទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតនៃឧបសគ្គផ្តល់មធ្យោបាយបណ្ដោះអាសន្ននៃការបង្ខំមនុស្សឱ្យធ្វើការច្រើនម៉ោងជាងការស្ម័គ្រចិត្តរបស់ពួកគេ ឬគ្រាន់តែជាសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចនឹងកំណត់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សនៅរស់រានមានជីវិតពីពួកគេទាំងអស់ នោះពួកគេក្លាយជាមនុស្សចាស់មុនអាយុ ហើយត្រូវចាត់ទុកថាជាជនរងគ្រោះដោយសារការទាមទាររបស់របបផ្តាច់ការ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អំណាចដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេគឺលែងមានសម្រាប់សង្គម ហើយមិនអាចចុះឈ្មោះក្នុងសេវាកម្មរដ្ឋបានទៀតទេ។
នៅទីនេះមានតែក្មេងជំនាន់ក្រោយទេដែលអាចជួយបាន។ ក្មេងជំនាន់ក្រោយ ទោះជាមានទុក្ខលំបាក និងទុក្ខលំបាកយ៉ាងណាក៏ដោយ គឺមានច្រើន និងរឹងមាំ។ ហើយជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យ។ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថា តើអ្វីនឹងជាផលប៉ះពាល់លើការអនុវត្តនៃភាពចាស់ទុំនៃភាពតានតឹងផ្លូវចិត្តមិនធម្មតានៃកុមារភាពដែលរបបផ្តាច់ការសូវៀតបានបង្កើត និងដែលត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយសង្រ្គាម។ អ្វីៗដូចជាសន្តិសុខធម្មតា និងភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃបរិយាកាសក្នុងផ្ទះបានឈប់មាននៅក្នុងសហភាពសូវៀត នៅខាងក្រៅកសិដ្ឋាន និងភូមិដាច់ស្រយាលបំផុត។ ហើយអ្នកសង្កេតការណ៍មិនទាន់ប្រាកដថាតើវានឹងមិនបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណនៃសមត្ថភាពរួមនៃជំនាន់ដែលកំពុងឈានដល់កាលកំណត់នោះឬយ៉ាងណានោះទេ។
បន្ថែមពីលើនេះ យើងមានការពិតដែលថាការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហភាពសូវៀត ខណៈពេលដែលវាអាចចុះបញ្ជីសមិទ្ធិផលដ៏គួរសមមួយចំនួន មានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងមិនស្មើគ្នា។ កុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីដែលនិយាយអំពី "ការអភិវឌ្ឍន៍មិនស្មើគ្នានៃមូលធននិយម" គួរតែព្រឺសម្បុរចំពោះការសញ្ជឹងគិតអំពីសេដ្ឋកិច្ចជាតិរបស់ពួកគេ។ នៅទីនេះ សាខាមួយចំនួននៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ច ដូចជាឧស្សាហកម្មលោហធាតុ និងម៉ាស៊ីន ត្រូវបានរុញច្រានចេញពីគ្រប់សមាមាត្រទៅនឹងវិស័យផ្សេងទៀតនៃសេដ្ឋកិច្ច។ នេះគឺជាប្រជាជាតិមួយដែលកំពុងព្យាយាមដើម្បីក្លាយជាប្រទេសឧស្សាហកម្មដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់ពិភពលោកក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ខណៈដែលប្រទេសនេះនៅតែមិនមានបណ្តាញផ្លូវហាយវេដែលសក្តិសមនឹងឈ្មោះនោះទេ ហើយមានតែបណ្តាញផ្លូវដែកដែលមានលក្ខណៈបុរាណប៉ុណ្ណោះ។ ភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃកម្លាំងពលកម្ម និងបង្រៀនកសិករសម័យដើមអំពីប្រតិបត្តិការម៉ាស៊ីន។ ប៉ុន្តែការថែទាំនៅតែជាកង្វះខាតនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតទាំងអស់។ ការសាងសង់ឆាប់រហ័ស និងអន់គុណភាព។ ការរំលោះត្រូវតែធំសម្បើម។ ហើយនៅក្នុងវិស័យដ៏ធំនៃជីវភាពសេដ្ឋកិច្ច វាមិនទាន់មានលទ្ធភាពក្នុងការបញ្ចូលកម្លាំងពលកម្មដូចវប្បធម៌ទូទៅនៃផលិតកម្ម និងការគោរពខ្លួនឯងតាមបច្ចេកទេស ដែលជាលក្ខណៈកម្មករជំនាញនៃភាគខាងលិចនោះទេ។
វាជាការលំបាកក្នុងការមើលពីរបៀបដែលកង្វះទាំងនេះអាចត្រូវបានកែដំរូវនៅដើមដំបូងដោយប្រជាជនដែលហត់នឿយ និងធ្លាក់ទឹកចិត្តដែលធ្វើការភាគច្រើនក្រោមស្រមោលនៃការភ័យខ្លាច និងការបង្ខិតបង្ខំ។ ហើយដរាបណាពួកគេមិនអាចយកឈ្នះបាននោះ រុស្ស៊ីនឹងនៅតែជាប្រទេសងាយរងគ្រោះខាងសេដ្ឋកិច្ច ហើយក្នុងន័យជាក់លាក់ជាប្រទេសមួយដែលគ្មានអំណាច មានសមត្ថភាពនាំចេញនូវភាពរីករាយរបស់ខ្លួន និងបញ្ចេញនូវភាពទាក់ទាញចម្លែកនៃភាពរឹងមាំខាងនយោបាយដើមរបស់វា ប៉ុន្តែមិនអាចបម្រុងទុកអត្ថបទទាំងនោះនៃ ការនាំចេញដោយភស្តុតាងពិតនៃអំណាចសម្ភារៈ និងវិបុលភាព។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាពមិនប្រាកដប្រជាដ៏អស្ចារ្យមួយបានព្យួរលើជីវិតនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។ នោះគឺជាភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរអំណាចពីបុគ្គលមួយក្រុម ឬក្រុមបុគ្គលទៅអ្នកដទៃ។
នេះជាការពិតណាស់ដែលជាបញ្ហានៃតំណែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីន។ យើងត្រូវតែចងចាំថា ការស្នងតំណែងរបស់គាត់ចំពោះចំណុចកំពូលនៃភាពលេចធ្លោរបស់លេនីននៅក្នុងចលនាកុម្មុយនិស្តគឺជាការផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចបុគ្គលតែមួយគត់ដែលសហភាពសូវៀតបានជួបប្រទះ។ ការផ្ទេរនេះចំណាយពេល 12 ឆ្នាំដើម្បីបង្រួបបង្រួម។ វាបានធ្វើឲ្យមនុស្សរាប់លាននាក់បាត់បង់ជីវិត និងអង្រួនរដ្ឋដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ខ្លួន។ ការញាប់ញ័ររបស់អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេទទួលអារម្មណ៍តាមរយៈចលនាបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ រហូតដល់គុណវិបត្តិនៃវិមានក្រឹមឡាំងផ្ទាល់។
វាតែងតែអាចទៅរួចដែលការផ្ទេរអំណាចដ៏លេចធ្លោមួយទៀតអាចប្រព្រឹត្តទៅដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងដោយមិនដឹងខ្លួន ដោយមិនមានការប៉ះពាល់អ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត វាអាចទៅរួចដែលថា សំណួរដែលពាក់ព័ន្ធអាចនឹងបញ្ចេញឱ្យប្រើពាក្យមួយចំនួនរបស់លេនីន ដែលជា "ការផ្លាស់ប្តូរដ៏លឿនមិនគួរឱ្យជឿ" ពី "ការបោកបញ្ឆោតដ៏ទន់ភ្លន់" ទៅ "អំពើហឹង្សាព្រៃ" ដែលជាលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី ហើយអាចអង្រួនអំណាចសូវៀតទៅ គ្រឹះ។
ប៉ុន្តែនេះមិនត្រឹមតែជាសំណួររបស់ស្តាលីនខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1938 មក ការកកស្ទះដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃជីវិតនយោបាយនៅក្នុងរង្វង់កាន់តែខ្ពស់នៃអំណាចសូវៀត។ សមាជសហភាពសូវៀត តាមទ្រឹស្តី ស្ថាប័នកំពូលរបស់បក្ស ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងជួបប្រជុំគ្នាមិនតិចជាងម្តងក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ ឆាប់ៗនេះនឹងមានរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំពេញចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះសមាជិកភាពនៅក្នុងបក្សបានកើនឡើងទ្វេដង។ ការស្លាប់របស់បក្សកំឡុងសង្គ្រាមគឺធំសម្បើម។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ សមាជិកបក្សជាងពាក់កណ្តាល គឺជាបុគ្គលដែលបានចូលចាប់តាំងពីសមាជបក្សចុងក្រោយត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមបុរសតូចៗដូចគ្នាបានបន្តនៅលើកំពូល តាមរយៈព្រឹត្តិការណ៍ជាតិដ៏អស្ចារ្យជាបន្តបន្ទាប់។ ប្រាកដណាស់មានហេតុផលមួយចំនួនដែលបទពិសោធន៍នៃសង្រ្គាមបាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយជាមូលដ្ឋានដល់គ្រប់រដ្ឋាភិបាលដ៏អស្ចារ្យនៃលោកខាងលិច។ ប្រាកដណាស់ មូលហេតុនៃបាតុភូតនោះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានវត្តមាននៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃជីវិតនយោបាយសូវៀតផងដែរ។ ហើយនៅមិនទាន់មានការទទួលស្គាល់ចំពោះបុព្វហេតុទាំងនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។
វាត្រូវតែត្រូវបានសន្មតថាពីនេះថាសូម្បីតែនៅក្នុងអង្គភាពដែលមានវិន័យខ្ពស់ដូចជាបក្សកុម្មុយនិស្តត្រូវតែមានការខុសប្លែកគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងអាយុ, ទស្សនវិស័យនិងការចាប់អារម្មណ៍រវាងមហាជនដ៏ធំនៃសមាជិកបក្ស, មានតែដូច្នេះទើបបានជ្រើសរើសចូលទៅក្នុងចលនា, និងខ្លួនឯងតិចតួច។ - បន្តុះបង្អាប់មនុស្សនៅលើកំពូល ដែលសមាជិកបក្សភាគច្រើនមិនធ្លាប់ជួប ដែលមិនធ្លាប់ជជែកគ្នា និងជាមួយអ្នកណាដែលពួកគេអាចគ្មានភាពស្និទ្ធស្នាលផ្នែកនយោបាយ។
តើអ្នកណាអាចនិយាយបានថាតើនៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ ការស្តារឡើងវិញនៃអំណាចជាន់ខ្ពស់ (ដែលអាចជាបញ្ហានៃពេលវេលា) អាចប្រព្រឹត្តទៅដោយរលូន និងដោយសន្តិវិធី ឬថាតើគូប្រជែងក្នុងការស្វែងរកអំណាចខ្ពស់ជាងនេះនឹងមិនឈានដល់ការធ្លាក់ចូលទៅក្នុង មហាជនដែលមិនទាន់ពេញវ័យ និងគ្មានបទពិសោធន៍ខាងនយោបាយ ដើម្បីស្វែងរកការគាំទ្រចំពោះការទាមទាររៀងៗខ្លួន? ប្រសិនបើរឿងនេះមិនធ្លាប់កើតមាន ផលវិបាកចំឡែកអាចហូរមកសម្រាប់បក្សកុម្មុយនិស្ត៖ សម្រាប់សមាជិកភាពភាគច្រើនត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងការអនុវត្តវិន័យដែក និងការគោរពប្រតិបត្តិប៉ុណ្ណោះ មិនមែននៅក្នុងសិល្បៈនៃការសម្របសម្រួល និងការស្នាក់នៅនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាតែងតែដណ្តើម និងធ្វើឱ្យបក្សខ្វិន ភាពវឹកវរ និងភាពទន់ខ្សោយនៃសង្គមរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់លើសពីការពិពណ៌នា។ សម្រាប់យើងបានឃើញហើយថា អំណាចរបស់សូវៀតគឺគ្រាន់តែជាសំបកដែលលាក់កំបាំងនៃមនុស្សជាតិ ដែលគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការឯករាជ្យណាមួយត្រូវបានអត់ឱនឱ្យសោះ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានសូម្បីតែរឿងបែបនេះដូចជារដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ប្រជាជនរុស្ស៊ីជំនាន់បច្ចុប្បន្នមិនដែលដឹងពីភាពឯកោនៃសកម្មភាពរួមទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ មានអ្វីកើតឡើងដើម្បីបង្អាក់ការរួបរួម និងប្រសិទ្ធភាពរបស់បក្សជាឧបករណ៍នយោបាយ នោះសូវៀតរុស្ស៊ីអាចនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរពេញមួយយប់ពីមួយនៃខ្លាំងបំផុតទៅមួយនៃសង្គមជាតិដែលខ្សោយបំផុត និងគួរឱ្យអាណិតបំផុត។
ដូច្នេះអនាគតនៃអំណាចសូវៀតប្រហែលជាមិនមានសុវត្ថិភាពដូចអ្វីដែលសមត្ថភាពរបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការបំភាន់ខ្លួនឯងនឹងធ្វើឱ្យវាបង្ហាញដល់បុរសនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងនោះទេ។ ថាពួកគេអាចរក្សាអំណាចដោយខ្លួនឯង ពួកគេបានបង្ហាញ។ ថាពួកគេអាចបង្វែរវាទៅអ្នកដទៃដោយស្ងៀមស្ងាត់ និងងាយស្រួលនៅតែត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ភាពលំបាកនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ និងវិបត្តិនៃជីវិតអន្តរជាតិបានធ្វើឱ្យបាត់បង់នូវកម្លាំង និងក្តីសង្ឃឹមរបស់ប្រជាជនដ៏អស្ចារ្យដែលអំណាចរបស់ពួកគេសម្រាក។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអំណាចមនោគមវិជ្ជានៃអាជ្ញាធរសូវៀតគឺខ្លាំងបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងតំបន់ហួសពីព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ីហួសពីលទ្ធភាពនៃអំណាចប៉ូលីសរបស់ខ្លួន។ បាតុភូតនេះនាំមកនូវការប្រៀបធៀបដែលប្រើដោយ Thomas Mann នៅក្នុងប្រលោមលោកដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ Buddenbrooks. ដោយសង្កេតឃើញថា ស្ថាប័នរបស់មនុស្សតែងតែបង្ហាញពីភាពភ្លឺស្វាងនៃផ្នែកខាងក្រៅដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅពេលមួយនៅពេលដែលការពុកផុយផ្នែកខាងក្នុងស្ថិតនៅក្នុងការពិតដ៏ឆ្ងាយបំផុត គាត់បានប្រៀបធៀបក្រុមគ្រួសារ Buddenbrook ក្នុងថ្ងៃនៃភាពអស្ចារ្យបំផុតរបស់វាទៅនឹងផ្កាយមួយក្នុងចំណោមផ្កាយទាំងនោះដែលពន្លឺចែងចាំងបំផុតនៅលើពិភពលោកនេះនៅពេលដែល តាមពិតវាឈប់មានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ហើយអ្នកណាអាចនិយាយដោយធានាថា ពន្លឺដ៏ខ្លាំងនៅតែបញ្ចេញដោយវិមានក្រឹមឡាំង ទៅលើប្រជាជនដែលមិនពេញចិត្តនៃពិភពលោកខាងលិច មិនមែនជាពន្លឺដ៏មានឥទ្ធិពលនៃក្រុមតារានិករ ដែលតាមពិតទៅ ដែលកំពុងធ្លាក់ចុះនោះ? នេះមិនអាចបញ្ជាក់បានទេ។ ហើយវាមិនអាចប្រកែកបានទេ។ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៅតែមាន (ហើយតាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធនេះ វាខ្លាំងមួយ) ដែលអំណាចសូវៀត ដូចជាពិភពមូលធននិយមនៃគំនិតរបស់វា ផ្ទុកគ្រាប់ពូជនៃការពុកផុយរបស់វា ហើយការពន្លកនៃគ្រាប់ពូជទាំងនេះគឺរីកចម្រើនយ៉ាងល្អ។ .
IV
វាច្បាស់ណាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចរំពឹងថានឹងអាចទទួលបានភាពស្និទ្ធស្នាលផ្នែកនយោបាយជាមួយរបបសូវៀតនាពេលអនាគតនោះទេ។ វាត្រូវតែបន្តចាត់ទុកសហភាពសូវៀតជាគូប្រជែង មិនមែនជាដៃគូក្នុងឆាកនយោបាយ។ វាត្រូវតែបន្តរំពឹងថាគោលនយោបាយរបស់សហភាពសូវៀតនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីស្រឡាញ់អរូបីនៃសន្តិភាព និងស្ថិរភាព គ្មានជំនឿពិតប្រាកដលើលទ្ធភាពនៃការរួមរស់ប្រកបដោយសុភមង្គលជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃពិភពសង្គមនិយម និងមូលធននិយម ប៉ុន្តែជាការប្រយ័ត្នប្រយែង សម្ពាធបន្តឆ្ពោះទៅរកការរំខាន និងការចុះខ្សោយនៃទាំងអស់គ្នា។ ឥទ្ធិពលគូប្រជែង និងអំណាចគូប្រជែង។
តុល្យភាពប្រឆាំងនឹងនេះគឺជាការពិតដែលថារុស្ស៊ី ផ្ទុយពីលោកខាងលិចជាទូទៅនៅតែជាភាគីទន់ខ្សោយ គោលនយោបាយរបស់សូវៀតមានភាពបត់បែនខ្ពស់ ហើយសង្គមសូវៀតអាចផ្ទុកនូវចំណុចខ្វះខាតដែលទីបំផុតនឹងចុះខ្សោយសក្តានុពលសរុបរបស់ខ្លួន។ នេះនឹងធានាដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកចូលដោយមានទំនុកចិត្តសមហេតុផលលើគោលនយោបាយនៃការទប់ស្កាត់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រឈមមុខនឹងរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការប្រឆាំងដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៅគ្រប់ចំណុចដែលពួកគេបង្ហាញសញ្ញានៃការរំលោភលើផលប្រយោជន៍នៃពិភពលោកសន្តិភាពនិងស្ថិរភាព។
ប៉ុន្តែតាមការពិត លទ្ធភាពសម្រាប់គោលនយោបាយអាមេរិក គឺមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការកាន់ខ្សែបន្ទាត់ និងសង្ឃឹមសម្រាប់អ្វីដែលល្អបំផុតនោះទេ។ វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជះឥទ្ធិពលដោយសកម្មភាពរបស់ខ្លួនចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុង ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងទូទាំងចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ ដែលគោលនយោបាយរុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ នេះមិនត្រឹមតែជាសំណួរអំពីវិធានការតិចតួចនៃសកម្មភាពព័ត៌មានដែលរដ្ឋាភិបាលនេះអាចធ្វើនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងកន្លែងផ្សេងទៀតទេ បើទោះបីជានោះក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ។ វាជាសំណួរនៃកម្រិតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបង្កើតបានក្នុងចំណោមប្រជាជននៃពិភពលោក ជាទូទៅចំណាប់អារម្មណ៍របស់ប្រទេសមួយដែលដឹងពីអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន ដែលកំពុងដោះស្រាយដោយជោគជ័យជាមួយនឹងបញ្ហានៃជីវិតផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន និងជាមួយនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រទេសមួយ។ មហាអំណាចពិភពលោក, ហើយដែលមានភាពរឹងមាំខាងវិញ្ញាណដែលមានសមត្ថភាពកាន់ខ្លួនក្នុងចំណោមចរន្តមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ៗនាពេលនោះ។ ដល់កម្រិតដែលការចាប់អារម្មណ៍បែបនេះអាចបង្កើត និងរក្សាបាននោះ គោលបំណងនៃកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីត្រូវតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងស្ងប់ស្ងាត់ ក្តីសង្ឃឹម និងភាពរីករាយរបស់អ្នកគាំទ្រទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវតែធ្លាក់ចុះ ហើយភាពតានតឹងបន្ថែមត្រូវតែដាក់លើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ សម្រាប់ការថមថយនៃពិភពមូលធននិយម គឺជាគន្លឹះនៃទស្សនវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត។ សូម្បីតែការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជួបប្រទះនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដំបូងបង្អស់ដែលសត្វក្អែកនៃទីលានក្រហមបានព្យាករណ៍ជាមួយនឹងទំនុកចិត្តបែបនេះចាប់តាំងពីអរិភាពបានបញ្ឈប់នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងសំខាន់នៅទូទាំងពិភពកុម្មុយនិស្ត។ ដល់កម្រិតដែលការចាប់អារម្មណ៍បែបនេះអាចបង្កើត និងរក្សាបាននោះ គោលបំណងនៃកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីត្រូវតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងស្ងប់ស្ងាត់ ក្តីសង្ឃឹម និងភាពរីករាយរបស់អ្នកគាំទ្រទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវតែធ្លាក់ចុះ ហើយភាពតានតឹងបន្ថែមត្រូវតែដាក់លើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ សម្រាប់ការថមថយនៃពិភពមូលធននិយម គឺជាគន្លឹះនៃទស្សនវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត។ សូម្បីតែការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជួបប្រទះនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដំបូងបង្អស់ដែលសត្វក្អែកនៃទីលានក្រហមបានព្យាករណ៍ជាមួយនឹងទំនុកចិត្តបែបនេះចាប់តាំងពីអរិភាពបានបញ្ឈប់នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងសំខាន់នៅទូទាំងពិភពកុម្មុយនិស្ត។ ដល់កម្រិតដែលការចាប់អារម្មណ៍បែបនេះអាចបង្កើត និងរក្សាបាននោះ គោលបំណងនៃកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីត្រូវតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងស្ងប់ស្ងាត់ ក្តីសង្ឃឹម និងភាពរីករាយរបស់អ្នកគាំទ្រទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវតែធ្លាក់ចុះ ហើយភាពតានតឹងបន្ថែមត្រូវតែដាក់លើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ សម្រាប់ការថមថយនៃពិភពមូលធននិយម គឺជាគន្លឹះនៃទស្សនវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត។ សូម្បីតែការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជួបប្រទះនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដំបូងបង្អស់ដែលសត្វក្អែកនៃទីលានក្រហមបានព្យាករណ៍ជាមួយនឹងទំនុកចិត្តបែបនេះចាប់តាំងពីអរិភាពបានបញ្ឈប់នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងសំខាន់នៅទូទាំងពិភពកុម្មុយនិស្ត។ សម្រាប់ការថមថយនៃពិភពមូលធននិយម គឺជាគន្លឹះនៃទស្សនវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត។ សូម្បីតែការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជួបប្រទះនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដំបូងបង្អស់ដែលសត្វក្អែកនៃទីលានក្រហមបានព្យាករណ៍ជាមួយនឹងទំនុកចិត្តបែបនេះចាប់តាំងពីអរិភាពបានបញ្ឈប់នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងសំខាន់នៅទូទាំងពិភពកុម្មុយនិស្ត។ សម្រាប់ការថមថយនៃពិភពមូលធននិយម គឺជាគន្លឹះនៃទស្សនវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត។ សូម្បីតែការបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជួបប្រទះនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដំបូងបង្អស់ដែលសត្វក្អែកនៃទីលានក្រហមបានព្យាករណ៍ជាមួយនឹងទំនុកចិត្តបែបនេះចាប់តាំងពីអរិភាពបានបញ្ឈប់នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងសំខាន់នៅទូទាំងពិភពកុម្មុយនិស្ត។
តាមសញ្ញាដូចគ្នា ការតាំងពិពណ៌នៃភាពមិនច្បាស់លាស់ ភាពមិនចុះសម្រុងគ្នា និងការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងក្នុងប្រទេសនេះមានឥទ្ធិពលដ៏គួរឱ្យរំភើបដល់ចលនាកុម្មុយនិស្តទាំងមូល។ នៅភស្តុតាងនីមួយៗនៃទំនោរទាំងនេះ ការរំភើបនៃក្តីសង្ឃឹម និងការរំភើបឆ្លងកាត់ពិភពលោកកុម្មុយនិស្ត។ ភាពច្របូកច្របល់ថ្មីអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់នៅក្នុងកង់ម៉ូស្គូ; ក្រុមថ្មីនៃអ្នកគាំទ្របរទេសឡើងទៅលើអ្វីដែលពួកគេអាចចាត់ទុកថាជាក្រុមនៃនយោបាយអន្តរជាតិ។ ហើយសម្ពាធរបស់រុស្សីកើនឡើងពេញមួយខ្សែក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ។
នៅក្នុងការនិយាយបំផ្លើសនេះ គឺជាការនិយាយបំផ្លើសថា អាកប្បកិរិយារបស់អាមេរិកដែលមិនមានជំនួយ ហើយតែម្នាក់ឯងអាចប្រើអំណាចនៃជីវិត និងការស្លាប់លើចលនាកុម្មុយនិស្ត និងនាំមកនូវការដួលរលំដំបូងនៃអំណាចសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមានអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្កើនយ៉ាងសម្បើមនូវភាពតានតឹងដែលគោលនយោបាយសូវៀតត្រូវតែដំណើរការ ដើម្បីបង្ខំឱ្យវិមានក្រឹមឡាំងមានកម្រិតមធ្យម និងវិចារណញាណច្រើនជាងអ្វីដែលខ្លួនបានសង្កេតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយតាមរបៀបនេះដើម្បីលើកកម្ពស់។ ទំនោរដែលនៅទីបំផុតត្រូវតែស្វែងរកច្រកចេញរបស់ពួកគេ ទាំងការបែកបាក់ ឬការដួលរលំបន្តិចម្តងៗនៃអំណាចសូវៀត។ សម្រាប់គ្មានចលនាអាថ៌កំបាំងទេ-ជាពិសេសមិនមែនវិមានក្រឹមឡាំងទេ-អាចប្រឈមនឹងការខកចិត្តដោយគ្មានកំណត់ដោយមិនអាចកែប្រែខ្លួនវាតាមវិធីមួយឬក៏ផ្សេងទៀតចំពោះតក្កវិជ្ជានៃស្ថានភាពនោះ។
ដូច្នេះ ការសម្រេចចិត្តពិតជាធ្លាក់ក្នុងទំហំធំមកលើប្រទេសនេះខ្លួនឯង។ បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងសូវៀតនិងអាមេរិកាំងគឺជាការសាកល្បងនៃតម្លៃរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រជាជាតិ។ ដើម្បីបញ្ចៀសការបំផ្លិចបំផ្លាញ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការត្រឹមតែវាស់វែងតាមប្រពៃណីល្អបំផុតរបស់ខ្លួន និងបង្ហាញថាខ្លួនសមនឹងការអភិរក្សជាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។
ប្រាកដណាស់ មិនដែលមានការសាកល្បងគុណភាពជាតិដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះទេ។ ដោយមើលឃើញពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ អ្នកសង្កេតការណ៍ប្រកបដោយការគិតគូរអំពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អាមេរិកនឹងរកមិនឃើញមូលហេតុនៃការត្អូញត្អែរនៅក្នុងបញ្ហាប្រឈមរបស់វិមានក្រឹមឡាំងចំពោះសង្គមអាមេរិកឡើយ។ គាត់នឹងទទួលយកបទពិសោធន៍នៃការដឹងគុណជាក់លាក់មួយចំពោះ Providence ដែលតាមរយៈការផ្តល់ឱ្យប្រជាជនអាមេរិកនូវបញ្ហាប្រឈមដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននេះបានធ្វើឱ្យសន្តិសុខរបស់ពួកគេទាំងមូលជាប្រជាជាតិមួយពឹងផ្អែកលើការទាញខ្លួនពួកគេរួមគ្នា និងទទួលយកទំនួលខុសត្រូវនៃការដឹកនាំខាងសីលធម៌ និងនយោបាយដែលប្រវត្តិសាស្ត្រមានគោលបំណងច្បាស់លាស់។ ទ្រាំទ្រ។
[1] "ទាក់ទងនឹងពាក្យស្លោកនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុប" ខែសីហា 1915 ។ ការបោះពុម្ពផ្លូវការរបស់សូវៀតនៃស្នាដៃរបស់លេនីន
[2] នៅទីនេះ និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទនេះ "សង្គមនិយម" សំដៅលើលទ្ធិកុម្មុយនិស្តម៉ាក្ស ឬលេនីន មិនមែនចំពោះសង្គមនិយមសេរីនៃពូជអន្តរជាតិទីពីរទេ។
No comments: